Madrid.- El joven condenado por sustituir en un edificio público de Madrid la bandera constitucional por la republicana durante una manifestación en 2006, Jaume d'Urgell, ha informado hoy al juez de que no pagará la multa de 1.260 euros que le fue impuesta por un delito de injurias a España.
El joven condenado a una multa de 4.000 euros por arriar la bandera constitucional e izar otra republicana en un edificio público de Madrid, durante una manifestación en 2006, antes de entrar en los Juzgados de Plaza de Castilla para comunicar al juez que no pagará la sanción, lo que puede suponer su ingreso en prisión.
"Se han dado por enterados, han tomado nota de que no voy a pagar", ha explicado D'Urgell a la salida de los Juzgados de la plaza de Castilla, donde esta mañana se le ha hecho el requerimiento formal de cumplimiento de la sentencia.
La negativa del joven catalán a pagar siete meses de multa con una cuota de seis euros diarios puede llevarle a afrontar un periodo de 105 días de prisión, que D'Urgell está dispuesto a cumplir "si a cambio se pueden conseguir quince minutos de reflexión pública".
Será el Juzgado de Ejecutorias número 7 de Madrid el que ahora deberá decidir si procede al embargo de sus cuentas o bienes, le priva de libertad -a razón de un día por cada dos cuotas impagadas- o le condena a trabajos en beneficio de la comunidad, que el joven ya ha asegurado que rechazará porque "servicios a la comunidad es lo que estaba haciendo cuando cambié la bandera".
Los actos por los que D'Urgell está procesado tuvieron lugar el 14 de mayo de 2006, cuando durante una manifestación para reivindicar el derecho a una vivienda digna y un empleo de calidad escaló la fachada que aloja los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo en la Gran Vía y sustituyó la bandera constitucional por la republicana.
La Fiscalía pidió un año de cárcel por un delito de desórdenes públicos, del que finalmente fue absuelto en la sentencia dictada el 25 de enero de 2008, ya que el magistrado del Juzgado de lo Penal número 5 de Madrid consideró que se trató de un "acto de desobediencia pacífica".
Sin embargo, D'Urgell sí fue condenado por un delito de injurias a España a pagar la multa de 1.260 euros, que no abonará por "incompatibilidad moral con sus convicciones".
El joven ha acudido a los juzgados acompañado de su marido, Iván Ignacio Pérez, que ha dicho estar "preocupado" por el posible ingreso en prisión de su pareja pero que le ha dado su apoyo en todo momento.
"Aunque nos sobrase el dinero Jaume no iba a pagar la multa", ha señalado.
También han arropado esta mañana al joven el presidente de la Asociación Paz Ahora, Julio Rodríguez, y el miembro de la Unidad Cívica para la República José María Coronas, que han coincidido en que el procesamiento D'Urgell es un "ataque a la libertad de expresión".
Si quieres firmar tus comentarios, regístrate o inicia sesión »
En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.
Soitu.es se despide 22 meses después de iniciar su andadura en la Red. Con tristeza pero con mucha gratitud a todos vosotros.
Fuimos a EEUU a probar su tren. Aquí están las conclusiones. Mal, mal...
Algunos países ven esta práctica más cerca del soborno.
A la 'excelencia general' entre los medios grandes en lengua no inglesa.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Citar este verso de Machado no puede ser más ocurrente al hablar de Mariano Rajoy. Tras la renuncia de Zapatero y las voces que señalan que la estrategia popular podría verse dañada, es necesario preguntarse algo. ¿Ha hecho camino Rajoy? ¿Se ha preparado para ser presidente? Quizás la respuesta sorprenda.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Algunos luchamos por tener los pies en suelo.” Lo decía ayer en su Twitter Raül Romeva, uno de los cuatro eurodiputados españoles (Oriol Junqueras, de ERC, Ramon Tremosa, de CiU, Rosa Estarás del PP y él, de ICV) que apoyaron la enmienda para evitar que el presupuesto comunitario de 2012 contemple los vuelos en primera clase de los parlamentarios europeos. No era una excepción. Lo escribía ahí porque es lo que hace siempre: ser transparente.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Son los cien primeros, como podrían ser doscientos o diez. Lo importante es el concepto. La idea de tener unos días para llevar a cabo la transición desde la oposición al gobierno. Del banquillo, a llevar el dorsal titular. Nunca tendremos una segunda oportunidad de crear una buena primera impresión. Y los cien primeros días son esa primera impresión. Veamos su importancia.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Os propongo que sea el Comité Federal, en la próxima reunión que tengamos, después de las elecciones autonómicas y municipales, el que fije el momento de activar el proceso de primarias previsto en los Estatutos del partido para elegir nuestra candidatura a las próximas elecciones generales.” De esta manera, Zapatero ha puesto las primarias en el punto de mira tras anunciar que no será candidato a la reelección. Tras este anuncio, observamos algunas reflexiones sobre el proceso
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
![[Premio ONA a la excelencia en webs de habla no inglesa]](/soitu/cajas/portada/img/2009/10/premio_ona/premio_ona2009.png)
![[Premio al mejor diseño en internet y a la innovación]](/soitu/cajas/portada/img/2008/09/premio_snd.png){kind=small}
|
Condiciones de Uso | Protección de Datos | Aviso Legal | Creative Commons
![[uno de los nuestros]](/soitu/iconos/v1.x/v1.0/varios/actualidad/post_lector.png)
Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si quieres, puedes registrarte o, si ya lo estás, iniciar sesión ahora.