¿Son condenables las opiniones de Losantos contra Gallardón?

Dos semanas después de la celebración del juicio de Telma Ortiz contra 57 medios de comunicación, la libertad de expresión vuelve a ponerse en el punto de mira. El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, sienta hoy en el banquillo de los acusados del juzgado de lo Penal número 6 de Madrid al periodista Federico Jiménez Losantos. Le acusa de haber atentado contra su honor, dignidad y haber intentado menoscabar su imagen pública.

(EFE)

Losantos vs Gallardón.

Ruiz-Gallardón, que presentó la querella por unas declaraciones hechas el 8 de junio de 2006, solicita que el director de La Mañana de la Cadena COPE pague una multa de 12 meses con una cuota diaria de 200 euros por un delito de injurias graves con publicidad. Este dinero, en total 72.000 euros, sería donado íntegramente a la AVT, Asociación de Víctimas del Terrorismo.

Lo que dijo Losantos entonces podría oírse hoy en el juicio si se cumple la petición del alcalde madrileño que quiere que se escuche la audición del programa de ese día. Nosotros te lo presentamos por escrito. ¿Crees que sus declaraciones fueron exageradas?

Te da igual que haya 200 muertos, 1.500 heridos y un golpe brutal para echar a tu partido del Gobierno. Te da igual con tal de llegar tú al poder. Ésa es toda la historia, te conocemos hace tanto tiempo, has sido tan redomadamente traidor al fondo y a las formas de tu partido que, hijo mío, quien no te conozca que te compre

Es un traidor, siniestro, bandido, lacayo del Gobierno y caradura

Tú eres un elemento ajeno al PP, tú eres un estorbo, tú eres una calamidad, tú no eres un alcalde, tú eres un obstáculo para averiguar el 11-M

Como lleva dos meses dispuesto a llegar a la Moncloa como sea, como Zapatero, como sea, pues está dispuesto a llegar como sea también por encima de los 192 muertos

Gallardón sigue empeñado en defender la postura del PSOE en el 11-M [...] de mentir a troche y moche

Ruiz-Gallardón acudiría a la cita en la Plaza de Colón (para asistir a una manifestación de la AVT) para montar un número a lo Bono, una provocación a lo Bono

El desarrollo del juicio

El primero en declarar durante el juicio ha sido el locutor. Federico Jiménez Losantos ha asegurado que la intención de sus declaraciones sobre el alcalde de Madrid fue la de buscar justicia para las víctimas del 11-M. Durante su declaración, ha insistido en que la actitud del alcalde de Madrid supuso "una voz que hacía claramente el juego al PSOE" dentro del único partido que, a su juicio, perseguía hacer justicia en torno a la masacre, en referencia al PP.

Posteriormente el alcalde de Madrid ha asegurado que las palabras del periodista "es lo más grave, injurioso y ofensivo" de todo lo que en su vida política. Y añadió: "apoyé la investigación de los jueces y de los tribunales y me pregunto si eso es obviar los acontecimientos. A mí mismo me contesto que no". El alcalde madrileño subrayó que "jamás" ha ofendido a Losantos y subrayó que, en cambio, desde que se inició el procedimiento, el periodista ha reiterado las acusaciones vertidas contra él. "No le he valorado, no le he ofendido y sólo he pedido amparo a los tribunales", destacó.

La fase testifical continuará con la comparecencia del ex presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) Francisco José Alcaraz, el director de El Mundo, Pedro J.Ramírez, el ex director de La Razón José Alejandro Vara y el ex portavoz parlamentario del PP Eduardo Zaplana. Por la tarde, a partir de las 17.00 horas, lo harán el secretario general del PP, Ángel Acebes; el vicepresidente del Gobierno regional, Ignacio González; y la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre.