La sección chilena de Transparencia se desvincula del informe que alude a Piñera

Santiago de Chile.-  Chile Transparente, la sección chilena de Transparencia Internacional, se desvinculó del informe que alude al candidato presidencial de la derecha, Sebastián Piñera, por una sanción por uso de información privilegiada.

ampliar foto

(EFE)

La presidenta de Chile Transparente, la ex ministra de Minería Karen Poniachik (d), aseguró en el comunicado que "el directorio no conoció ni aprobó el tenor general ni el texto de este informe". EFE/Archivo

En un comunicado público difundido en las últimas horas de anoche, el organismo responsabilizó del informe a los autores del mismo.

La presidenta de Chile Transparente, la ex ministra de Minería Karen Poniachik, aseguró en el comunicado que "el directorio no conoció ni aprobó el tenor general ni el texto de este informe".

En el primer debate de cara a las elecciones de diciembre, realizado el miércoles, el candidato para la oficialista Concertación, Eduardo Frei, citó el informe de Transparencia Internacional que, en su capítulo chileno, señala al candidato de la Coalición para el Cambio por una antigua sanción.

El informe, titulado "El abuso de información privilegiada llega a las empresas chilenas", alude a la multa de 360 millones de pesos (670.000 dólares) que el multimillonario inversor tuvo que pagar en 2006 por el uso de información privilegiada en la compra de acciones de la aerolínea LAN.

"Nunca he usado información privilegiada y nunca nadie me lo ha imputado y espero que se disculpe", respondió molesto Piñera, cuyo comando acusó ayer a los autores del informe, Marcelo Cerna y Rocío Noriega, de manipular su contenido.

Un día después del debate, el directorio de Chile Transparente, en el que se encuentran miembros del consejo asesor de Piñera y directivos de Chilevisión, se reunió ante la polémica generada y, tras tres horas de discusión, emitió un comunicado oficial.

"Hay directores y consejeros que manifiestan su desacuerdo con el informe en su forma y contenido", agregó Poniachik, en referencia a la carta que un grupo de miembros de la entidad presentó para reclamar las "excusas pertinentes a Piñera" y "las sanciones administrativas correspondientes".

Según los críticos, uno de los redactores, Marcelo Cerna, está supuestamente vinculado al Gobierno como asesor del Ministerio de Hacienda y aseguran que tan sólo conocieron el contenido del texto en el momento en que éste fue público.

Gipsy Guillén, portavoz de Transparencia Internacional, explicó que según el mecanismo utilizado por la organización, cada año se propone un enfoque temático, a partir del cual cada delegación redacta un informe nacional, que posteriormente se revisa en Berlín.

En cuanto a la fecha de publicación, que también suscitó quejas por parte del comando de Piñera, Guillén precisó que "fue seleccionada con mucho tiempo de antelación para que coincidiera con la Asamblea Mundial de la ONU y la reunión del G-20".

Por su parte, el secretario general de Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, dijo hoy a radio Cooperativa "que lo que don Eduardo Frei levantó es un hecho válido que la ciudadanía tiene que conocer".

"En todas partes, los candidatos tratan de presentar sus propuestas, pero también tratan de explotar las debilidades del adversario y, sin duda, lo que pasó con las acciones de LAN Chile son debilidades de Sebastián Piñera de las cuales él tiene que dar cuenta", agregó Insulza.

Según un reciente sondeo del prestigioso Centro de Estudios Públicos, Piñera tiene un 37% de intención de voto para los comicios del 13 de diciembre, seguido de Frei, con un 28%; el independiente de izquierda Marco Enríquez-Ominami, con un 17%, y el candidato de la izquierda extraparlamentaria, Jorge Arrate, con un 1%.

Al no lograr la mitad más uno de los votos, Piñera debería enfrentar al segundo candidato más votado en una segunda vuelta, prevista para enero de 2010.