Lissavetzky dice que las dudas sobre el dopaje se resolverán "al cien por cien"

Madrid.-  El secretario de Estado para el Deporte, Jaime Lissavetzky, dijo hoy que las dudas que la Comisión de Evaluación del COI muestra sobre la adecuación de la normativa española contra el dopaje a la de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) "quedarán al cien por cien resueltas en el plazo que hay".

ampliar foto

(EFE)

El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón (d), junto al secretario de Estado para el Deporte, Jaime Lissavetzky (i), durante la rueda de prensa que ha ofrecido esta tarde tras conocer los informes de evaluación del Comité Olímpico Internacional, a un mes para la designación de la sede de los Juegos de 2016. Ruiz-Gallardón, ha afirmado que el informe del Comité Olímpico Internacional permite que la candidatura de Madrid salga "fortalecida" con vistas a la elección de la sede de los Juegos en 2016, ya que "es la que menos críticas" ha recibido.

"Lo que dice el informe es que la Comisión no puede determinar en el momento de su reunión en Madrid si la legislación española cumple totalmente con el Código. Es un dato de un día de mayo y desde que hubo la reunión con la Comisión hemos trabajado con la AMA", comentó.

Lissavetzky recordó que en el epígrafe 12.15 de las garantías que acompañan al dossier de Madrid 2016 "el Gobierno de España garantiza que, si Madrid es nombrada Ciudad Anfitriona de los Juegos, instará los procedimientos oportunos y adoptará las iniciativas legislativas apropiadas para que sean de aplicación en España el Código Mundial Antidopaje y la normativa antidopaje del COI que se encuentren vigentes durante la celebración de los Juegos".

Dicho texto añade que "en el caso de que la normativa antidopaje española y el Código Mundial Antidopaje y la normativa antidopaje del COI entraran en conflicto durante la celebración de los Juegos, sean estos últimos los de aplicación preferente".

El último día de la visita de la Comisión de Evaluación a Madrid el Boletín Oficial del Estado (BOE) publicó el Real Decreto 641/2009, de 17 de abril, por el que se regulan, entre otras cosas, los procesos de control de dopaje.

El texto establece que fuera de competición "no podrán iniciarse, ni realizarse controles durante una franja horaria comprendida entre las once de la noche y las ocho de la mañana del día siguiente".

La normativa estándar de la AMA, en vigor desde el 1 de enero pasado, establece que un número limitado de deportistas de elite determinados por las federaciones internacionales o las agencias nacionales antidopaje deben indicar donde están localizables durante una hora al día los 365 días del año para asegurar que pueden someterse a un control en ese lugar concreto.

"En la reunión hubo una pregunta sobre ese Real Decreto. Nosotros hemos producido legislación, otros países no, y eso puede en algún momento entenderse de una manera que no es la adecuada, por eso aprobamos una resolución que aclaraba el decreto mencionado y por eso pensamos que está resuelto", apuntó.

Lissavetzky, que es el representante de los gobiernos europeos en el Comité Ejecutivo de la AMA, insistió en que "es un tema que hay que intentar explicar lo mejor posible". "Nos ponemos a disposición de lo que el COI, la Comisión y la AMA digan para la mayor clarificación", agregó.

El secretario de Estado desveló que en la documentación que abordará el Ejecutivo de la AMA en su próxima reunión el 19 de septiembre habrá "una referencia clara al trabajo que están haciendo las autoridades españolas con la AMA referido al código" y España aparecerá como "uno de los 44 países que están poniendo en práctica ese Código del total que lo ha firmado".

"Queda nítido que si hubiera algún punto de diferencia se va a subsanar" añadió Lissavetzky, quien cree que "la confusión puede venir porque España está trabajando de una manera clara y contundente en la lucha contra el dopaje".

El secretario de Estado se congratuló de que el informe conocido hoy sobre las cuatro candidatas incluye "datos muy positivos en la valoración del apartado de control de dopaje" de Madrid.

"Se podría decir que Madrid está en la final que se juega el 2 de octubre no hoy y ocupa una posición que le puede llevar a ganar. Con ese objetivo vamos a trabajar este mes que nos queda y en el plazo que tenemos vamos a mandar las aclaraciones", concluyó.