Madrid.- Madrid, Chicago, Tokio y Río de Janeiro, las cuatro ciudades candidatas a organizar los Juegos de 2016, conocerán mañana las impresiones que la Comisión de Evaluación del COI tiene sobre sus proyectos, justo un mes antes de la elección de la sede, el 2 de octubre en Copenhague.
Logotipo oficial de la candidatura de Madrid 2016 llamado "Corle", diseñado por el argentino nacionalizado español Joaquín Mallo. EFE/Archivo
Casi cuatro meses después de terminar las visitas a todas ellas, periplo que acabó el 8 de mayo en Madrid tras pasar por Chicago, Tokio y Río -por este orden-, el COI hará público el informe elaborado por los miembros de la Comisión, que no será vinculante para las votaciones de octubre ni incluirá puntuaciones, aunque tiene un carácter orientativo.
Igual que ocurrió ante la elección de los Juegos de 2012, en la que Londres superó a París, Madrid, Nueva York y Moscú, el COI difundirá su valoración a través de Internet hacia las 14.00 horas.
Las candidatas aguardan la opinión de los evaluadores tras la oportunidad que el COI les brindó, como novedad, el pasado junio para mantener un último encuentro con los votantes, donde las cuatro mostraron las bondades de sus proyectos en un intento más de ganarse su complicidad.
Madrid defendió entonces "un nuevo modelo de convivencia", Río insistió en que Sudamérica es la única zona del continente que no ha organizado Juegos, Chicago apostó por el "efecto Obama" y Tokio echó mano de la alta tecnología para captar la atención.
Pese a que la Comisión de Evaluación se declaró muy impresionada por lo encontrado en sus visitas a las cuatro y apenas hubo diferencias en los calificativos que las dedicó, su informe de mañana puede dar una nueva orientación sobre las preferencias del COI para conceder los Juegos.
La primera pista se conoció hace algo más de un año cuando, según una evaluación hecha por expertos, Tokio recibió la nota más alta (8,3) y Madrid la segunda (8,1), seguida de Chicago (7) y Río (6,4) tras el descarte de Doha, Praga y Bakú, las tres aspirantes que no pasaron el corte.
Estas calificaciones no permiten aventurar el sentido de las votaciones finales, ya que en anteriores ocasiones la ciudad más puntuada técnicamente nunca ha sido la elegida.
La candidatura madrileña, que opta por tercera vez a los Juegos, mejoró sus notas en relación a las recibidas para 2012 cuando fue tercera en la votación final, detrás de París y de Londres.
En junio de 2008 Madrid se llevó la puntuación más alta en apoyo gubernamental, infraestructuras generales, instalaciones deportivas, medio ambiente, transporte, experiencia deportiva y financiación y legado, además de recibir la segunda en Villa Olímpica y la tercera en alojamiento y seguridad.
El 6 de junio de 2005, en su informe sobre las candidaturas a los Juegos de 2012, el COI estimó que París y Londres ofrecían "muy alta calidad" y Madrid y Nueva York "alta calidad", mientras que se mostraba escéptico ante las posibilidades de Moscú.
Un mes después, el 6 de julio de 2006 en Singapur, Moscú fue eliminada en la primera votación, Nueva York en la segunda, Madrid en la tercera y Londres ganó la última a París por 54 votos frente a 50.
Si quieres firmar tus comentarios, regístrate o inicia sesión »
En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.
Soitu.es se despide 22 meses después de iniciar su andadura en la Red. Con tristeza pero con mucha gratitud a todos vosotros.
Fuimos a EEUU a probar su tren. Aquí están las conclusiones. Mal, mal...
Algunos países ven esta práctica más cerca del soborno.
A la 'excelencia general' entre los medios grandes en lengua no inglesa.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Citar este verso de Machado no puede ser más ocurrente al hablar de Mariano Rajoy. Tras la renuncia de Zapatero y las voces que señalan que la estrategia popular podría verse dañada, es necesario preguntarse algo. ¿Ha hecho camino Rajoy? ¿Se ha preparado para ser presidente? Quizás la respuesta sorprenda.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Algunos luchamos por tener los pies en suelo.” Lo decía ayer en su Twitter Raül Romeva, uno de los cuatro eurodiputados españoles (Oriol Junqueras, de ERC, Ramon Tremosa, de CiU, Rosa Estarás del PP y él, de ICV) que apoyaron la enmienda para evitar que el presupuesto comunitario de 2012 contemple los vuelos en primera clase de los parlamentarios europeos. No era una excepción. Lo escribía ahí porque es lo que hace siempre: ser transparente.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Son los cien primeros, como podrían ser doscientos o diez. Lo importante es el concepto. La idea de tener unos días para llevar a cabo la transición desde la oposición al gobierno. Del banquillo, a llevar el dorsal titular. Nunca tendremos una segunda oportunidad de crear una buena primera impresión. Y los cien primeros días son esa primera impresión. Veamos su importancia.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Os propongo que sea el Comité Federal, en la próxima reunión que tengamos, después de las elecciones autonómicas y municipales, el que fije el momento de activar el proceso de primarias previsto en los Estatutos del partido para elegir nuestra candidatura a las próximas elecciones generales.” De esta manera, Zapatero ha puesto las primarias en el punto de mira tras anunciar que no será candidato a la reelección. Tras este anuncio, observamos algunas reflexiones sobre el proceso
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si quieres, puedes registrarte o, si ya lo estás, iniciar sesión ahora.