Iniciar sesión | Registrarse | ¿Por qué registrarse?
  • Podrás comentar las noticias con el nombre que elijas
  • Podrás subir tus noticias en soitu.es y guardarlas en tu propia página
uruguay, homosexuales

Dos canales uruguayos que se negaron a emitir un anuncio de homosexuales no serán sancionados

EFE
Actualizado 05-05-2009 20:34 CET

Montevideo.-  Los dos canales privados de la televisión uruguaya que se negaron a emitir un anuncio para combatir la discriminación por orientación sexual no serán sancionados después de que la comisión evaluadora del caso reconociera que no puede presentar una denuncia penal.

(EFE)

El anuncio, que muestra a tres parejas besándose -una de dos gais, otra de dos lesbianas y otra formada por un hombre y un transexual- sí fue emitido en el canal privado Teledoce y en las cadenas públicas Sodre y TV Ciudad. EFE/Archivo

El anuncio, que muestra a tres parejas besándose -una de dos gais, otra de dos lesbianas y otra formada por un hombre y un transexual- sí fue emitido en el canal privado Teledoce y en las cadenas públicas Sodre y TV Ciudad hasta finales de abril.

Financiado por la Embajada de Holanda en Montevideo, el reclamo formó parte de la campaña "Un beso es un beso" lanzada el pasado marzo por el colectivo Ovejas Negras, que representa a lesbianas, gais, transexuales y bisexuales en Uruguay.

Ante la negativa de las televisiones privadas Saeta (Canal 4) y Montecarlo (Canal 10) a emitir el anuncio, el colectivo acudió a la Comisión Honoraria contra el Racismo, la Xenofobia y toda forma de discriminación de Uruguay con el objetivo de "impulsar una acción legal", dijo a Efe el integrante de Ovejas Negras Álvaro Queiruga.

"La presidenta de la Comisión aseguró públicamente que denunciaría el caso en los tribunales y, diez días después, comunicó que no lo iba hacer, pues no se podía presentar una denuncia penal (al no existir delito) y el organismo no tenía facultad para emprender una acción de amparo", relató Queiruga.

El integrante de Ovejas Negras se declaró "sorprendido" de que la Comisión "no conociera previamente sus facultades" y consideró que "el Estado está dando la mala señal de que los canales pueden hacer lo que quieran".

"Impulsamos el anuncio para promocionar las leyes que penan la discriminación por orientación e identidad sexual y ni siquiera el Estado está dispuesto a defenderlas. Es contradictorio", aseveró.

Por su parte, la presidenta de la Comisión y directora de Derechos Humanos, María Elena Martínez, dijo a Efe que "la única acción jurídica que se podía emprender en este caso, al no haber delito, era el amparo, y éste sólo puede solicitarlo el interesado, es decir, Ovejas Negras".

Martínez subrayó que "la Comisión tiene competencia consultiva, por lo que hubiese aportado un informe al juez si el colectivo hubiese solicitado el amparo", algo que Ovejas Negras no hizo "por falta de tiempo", aseguró Queiruga.

Según el miembro de Ovejas Negras, la Comisión les informó de que debían emprender el amparo "tres días" antes de que finalizase el plazo legal (que en la normativa uruguaya es de un mes a partir de que se conoce el problema) y "no era tiempo suficiente para preparar el recurso".

Sin embargo, Martínez aseguró que se informó al colectivo "varios días antes de que finalizase el plazo legal, pero ellos ya habían resuelto no presentarlo".

La directora de Derechos Humanos reconoció que la decisión de las dos cadenas de no emitir el anuncio constituyó "una flagrante violación del derecho a la libertad de expresión y una clara discriminación por orientación sexual", pero "no supuso un delito", por lo que no se podía interponer denuncia penal.

"Nuestra ley sólo considera delito las acciones que inciten al odio, al repudio o al desprecio público por orientación sexual u otras causas de discriminación, algo que no ocurre en este caso", precisó.

Martínez dijo estar "convencida" de que un juez "no hubiese llevado la razón a Ovejas Negras", pues "la mayoría son conservadores y reacios a las nuevas orientaciones sexuales", pero subrayó que si el colectivo hubiese solicitado el amparo "al menos habría habido un juicio y el asunto tendría más difusión pública".

Di lo que quieras

Aceptar

Si quieres firmar tus comentarios, regístrate o inicia sesión »

En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.

DI LO QUE QUIERAS

Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si quieres, puedes registrarte o, si ya lo estás, iniciar sesión ahora.

Nuestra selección

Hasta la vista y gracias

Soitu.es se despide 22 meses después de iniciar su andadura en la Red. Con tristeza pero con mucha gratitud a todos vosotros.

El suplicio (o no) de viajar en tren en EEUU

Fuimos a EEUU a probar su tren. Aquí están las conclusiones. Mal, mal...

Presidimos la UE: que no falten los regalos para los periodistas

Algunos países ven esta práctica más cerca del soborno.

Soitu.es vuelve a ganar el premio de la ONA

A la 'excelencia general' entre los medios grandes en lengua no inglesa.

08:50

¿Se ha preparado Rajoy para ser presidente? »

Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Citar este verso de Machado no puede ser más ocurrente al hablar de Mariano Rajoy. Tras la renuncia de Zapatero y las voces que señalan que la estrategia popular podría verse dañada, es necesario preguntarse algo. ¿Ha hecho camino Rajoy? ¿Se ha preparado para ser presidente? Quizás la respuesta sorprenda.

En: E-Campany@

Recomendación: Albert Medrán

09:03

Billetes en primera, eurodiputados y política 2.0 »

“Algunos luchamos por tener los pies en suelo.” Lo decía ayer en su Twitter Raül Romeva, uno de los cuatro eurodiputados españoles (Oriol Junqueras, de ERC, Ramon Tremosa, de CiU, Rosa Estarás del PP y él, de ICV) que apoyaron la enmienda para evitar que el presupuesto comunitario de 2012 contemple los vuelos en primera clase de los parlamentarios europeos. No era una excepción. Lo escribía ahí porque es lo que hace siempre: ser transparente.

En: E-Campany@

Recomendación: Albert Medrán

08:49

¿Por qué son importantes los 100 primeros días de gobierno? »

Son los cien primeros, como podrían ser doscientos o diez. Lo importante es el concepto. La idea de tener unos días para llevar a cabo la transición desde la oposición al gobierno. Del banquillo, a llevar el dorsal titular. Nunca tendremos una segunda oportunidad de crear una buena primera impresión. Y los cien primeros días son esa primera impresión. Veamos su importancia.

En: E-Campany@

Recomendación: Albert Medrán

14:29

5 reflexiones sobre las primarias »

“Os propongo que sea el Comité Federal, en la próxima reunión que tengamos, después de las elecciones autonómicas y municipales, el que fije el momento de activar el proceso de primarias previsto en los Estatutos del partido para elegir nuestra candidatura a las próximas elecciones generales.” De esta manera, Zapatero ha puesto las primarias en el punto de mira tras anunciar que no será candidato a la reelección. Tras este anuncio, observamos algunas reflexiones sobre el proceso

En: E-Campany@

Recomendación: Albert Medrán

Estos son nuestros Selectores »

Lo más visto
1

Cómo sellar el paro por internet

RAMÓN PECO (SOITU.ES)
2

Sexo oral para ella

M. PÉREZ, J. J. BORRÁS Y X. ZUBIETA (SOITU.ES)
4

¿Qué es el sexo?

M. PÉREZ, J.J. BORRÁS y X. ZUBIETA (SOITU.ES)
5

Cómo masturbarse adecuadamente

M. PÉREZ, J. J. BORRÁS Y X. ZUBIETA (SOITU.ES)
Widgets

Widget Liga 0910

Clasificación, calendario, equipos, etc. »

Widget El tiempo

Situación actual y previsión de cinco días »

Widget Estaciones de esquí

Estado de las estaciones de esquí »

Widget Loterías y Sorteos

ONCE, Quiniela, Primitiva, etc. »

[Premio ONA a la excelencia en webs de habla no inglesa] [Premio al mejor diseño en internet y a la innovación]