Ignacio González dice que ningún familiar suyo se beneficia del contrato con Green Canal Golf

Madrid.-  El vicepresidente regional y presidente del Canal de Isabel II, Ignacio González, ha asegurado hoy que "ningún familiar" suyo se ha "beneficiado" del contrato para la gestión y explotación de las instalaciones deportivas del Canal Tercer Depósito, adjudicado en 2006 a Green Canal Golf.

La empresa Green Canal Golf está formada por otras tres empresas, una de las cuales, Tecnoconcret, fue constituida por José Antonio Clemente, socio de un hermano y de un cuñado de Ignacio González en otra sociedad.

"En ninguna de estas empresas han participado familiares míos. Durante la ejecución de este contrato no hay ningún familiar mío que se beneficie en absoluto y para nada de esta decisión de la mesa de contratación", ha aseverado el vicepresidente en una comparecencia en la Comisión de Vigilancia de las Contrataciones del Parlamento regional.

González ha dicho que "tampoco es cierto, pese a lo que algún medio ha publicado de forma torticera, que el importe de este contrato se haya duplicado con respecto a lo previsto en el pliego en favor de una empresa, porque era la empresa la que pagaba al Canal un canon y no al revés".

"Precisamente al haber aumentado tanto el canon inicialmente previsto en el pliego, quien se beneficia es el Canal, que ingresa más dinero del previsto inicialmente, a costa de las empresas adjudicatarias", ha explicado.

La adjudicataria Green Canal Golf la formaron las empresas Tecnoconcret, Soto Once e Iridium, pero esta última, perteneciente al grupo de Florentino Pérez, pasó a ser propietaria del cien por cien de las acciones en febrero de 2008, por lo que en la actualidad es la única que gestiona la explotación de las instalaciones, ha relatado Ignacio González.

La portavoz de IU, Reyes Montiel, ha sostenido, en cambio, que la empresa Tamanaco 07 Consulting, a la que pertenecen el hermano y el cuñado de González, compró acciones de Tecnoconcret después de que ésta vendiera a Iridium, lo que les supuso "el beneficio de comprar acciones de una empresa que había ganado valor por su participación en la explotación del campo del golf".

"El campo golf de Chamberí no es que no sea de interés general, sino que es de interés particular de la familia González", ha sentenciado la diputada.

En su comparecencia, el vicepresidente ha subrayado que la UTE formada por Tecnoconcret, Soto Once e Iridium fue la más valorada en cinco de los seis criterios, y que en el sexto criterio, el económico, obtuvo la segunda en valoración, al ofrecer un canon de explotación de 3.250.000 euros, frente al 1,5 de la licitación.

Ha asegurado que la empresa que ofreció un canon más elevado no fue elegida porque "no justificaba los ingresos estimados por la explotación, frente a la adjudicataria, que contaba también con un canon elevado soportado en un plan económico sostenible".

La portavoz del PSOE en la Comisión, Livia Castillo, ha afirmado que esta adjudicación "adolece de muchas irregularidades" y "no es admisible en una democracia moderna".

Además ha criticado que González no se abstuviera en la votación del Consejo de Administración y le ha reprochado que gestione el Canal como un "cortijo".

"Los socialistas odiamos los privilegios y tratos de favor y las comisiones que están apareciendo", ha asegurado Castillo, que además ha destacado que el campo de golf se ha "construido sin licencia, ni informe de evaluación ambiental".