La Haya.- El Tribunal Mercantil de Amsterdam negó hoy el derecho a voto sobre la división de Fortis a los accionistas holandeses del grupo bancario y de seguros, que se reunirán en junta extraordinaria el próximo viernes, indicaron fuentes judiciales.
Con su decisión, el juez Huub Willems rechaza la petición de la Asociación de Accionistas Europeos, que, en nombre de 15.000 inversores de Fortis, exigían a la directiva del banco que les permitiese votar sobre esta cuestión durante la junta que se celebrará en la ciudad holandesa de Utrecht (centro del país).
El Tribunal Mercantil aceptó en noviembre investigar si los acuerdos sobre el desmantelamiento de Fortis cumplieron todos los requisitos legales necesarios.
El tribunal argumentó, entre otras cosas, que los accionistas holandeses "pueden de una u otra forma votar en Bruselas sobre las transacciones puestas en tela de juicio".
Además, el tribunal de Amsterdam puntualizó que de demostrarse presuntos errores de ley cometidos durante la segregación de Fortis, ello "conllevaría a una indemnización" a los accionistas, pero "nunca" a "revertir" esas decisiones.
Fortis, que tiene una estructura organizativa dual -en Bélgica y Holanda- limita el derecho a voto sobre la segregación de la entidad a la junta de accionistas que se celebra el próximo miércoles en Bruselas.
Los accionistas belgas tienen que pronunciarse sobre el proceso de desmembración ocurrido en septiembre y octubre del año pasado y acerca de las nuevas condiciones pactadas a finales de enero para la entrada del banco francés BNP Paribas, que se hará cargo de los servicios bancarios en Bélgica y entrará en la división de seguros.
El grupo asegurador chino Ping An, primer accionista de Fortis con el 5 por ciento del capital, anunció el domingo que votará en contra de las decisiones que llevaron al despiece y venta de la entidad financiera.
En septiembre y octubre de 2008 los gobiernos de Bégica, Holanda y Luxemburgo, tomaron una serie de medidas para salvar el banco asegurador, que incluyó la separación de los activos holandeses (nacionalizados por el Estado de ese país) y la venta de las actividades bancarias en Bélgia y Luxemburgo a BNP Paribas.
El pasado diciembre de 2008, el Tribunal de Apelación en Bélgica dio la razón a los accionistas, que exigían haber podido votar sobre la división del grupo belgo-holandés de banca y de seguros.
Fortis ha estado preparando un plan de urgencia en el caso de que se produzca un voto negativo de sus accionistas a las decisiones de despiece y venta de la entidad, a fin de asegurar la liquidez necesaria si ve rechazado su acceso al mercado interbancario.
La dirección de la entidad teme que si los accionistas votan en contra, la situación de la entidad podría ser tan crítica como la que atravesó cuando se produjo la primera operación para salvarla, el pasado septiembre.
Entonces, ante el inminente riesgo de quiebra, los gobiernos de Bélgica, Holanda y Luxemburgo decidieron la nacionalización parcial de la entidad.
Holanda compró la división holandesa de la banca y la parte de ABN-AMRO que estaba en manos de la entidad belga-holandesa.
Fortis prevé que, si no logra acceso al mercado interbancario, tendrá que garantizar su liquidez con los créditos de urgencia del Banco Central belga con el apoyo del Banco Central Europeo.
Si quieres firmar tus comentarios, regístrate o inicia sesión »
En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.
Soitu.es se despide 22 meses después de iniciar su andadura en la Red. Con tristeza pero con mucha gratitud a todos vosotros.
Fuimos a EEUU a probar su tren. Aquí están las conclusiones. Mal, mal...
Algunos países ven esta práctica más cerca del soborno.
A la 'excelencia general' entre los medios grandes en lengua no inglesa.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Citar este verso de Machado no puede ser más ocurrente al hablar de Mariano Rajoy. Tras la renuncia de Zapatero y las voces que señalan que la estrategia popular podría verse dañada, es necesario preguntarse algo. ¿Ha hecho camino Rajoy? ¿Se ha preparado para ser presidente? Quizás la respuesta sorprenda.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Algunos luchamos por tener los pies en suelo.” Lo decía ayer en su Twitter Raül Romeva, uno de los cuatro eurodiputados españoles (Oriol Junqueras, de ERC, Ramon Tremosa, de CiU, Rosa Estarás del PP y él, de ICV) que apoyaron la enmienda para evitar que el presupuesto comunitario de 2012 contemple los vuelos en primera clase de los parlamentarios europeos. No era una excepción. Lo escribía ahí porque es lo que hace siempre: ser transparente.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Son los cien primeros, como podrían ser doscientos o diez. Lo importante es el concepto. La idea de tener unos días para llevar a cabo la transición desde la oposición al gobierno. Del banquillo, a llevar el dorsal titular. Nunca tendremos una segunda oportunidad de crear una buena primera impresión. Y los cien primeros días son esa primera impresión. Veamos su importancia.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Os propongo que sea el Comité Federal, en la próxima reunión que tengamos, después de las elecciones autonómicas y municipales, el que fije el momento de activar el proceso de primarias previsto en los Estatutos del partido para elegir nuestra candidatura a las próximas elecciones generales.” De esta manera, Zapatero ha puesto las primarias en el punto de mira tras anunciar que no será candidato a la reelección. Tras este anuncio, observamos algunas reflexiones sobre el proceso
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si quieres, puedes registrarte o, si ya lo estás, iniciar sesión ahora.