Los afectados de la Cirugía Cardíaca del HUC se personan como acusación popular

Santa Cruz de Tenerife.-  La Asociación de Afectados por el Servicio de Cirugía Cardíaca del Hospital Universitario de Canarias (HUC) se personará mañana como acusación popular en las diligencias abiertas por supuestas negligencias en dicho servicio, que instruirá el juzgado número cuatro de La Laguna.

ampliar foto

(EFE)

José Luis Langa, abogado de la Asociación de Afectados por el Servicio de Cirugía Cardíaca del Hospital Universitario de Canarias (HUC) durante la rueda de prensa que ha ofrecido para informar que la Asociación se personará mañana como acusación popular.

Así lo anunció hoy el abogado de la asociación, José Luis Langa, quien informó en rueda de prensa de que además se han presentado doce demandas contra el Servicio Canario de la Salud (SCS), al que se le exige responsabilidad patrimonial por este caso, y que podría derivar en indemnizaciones "por consecuencias gravísimas y lesiones".

Estas demandas han sido presentadas por familiares de siete pacientes fallecidos tras ser intervenidos quirúrgicamente en dicho servicio, y por otros cinco que sufrieron lesiones posteriores, aunque la asociación está compuesta por dieciocho afectados.

La demanda se sustenta "en la realidad" de unos historiales clínicos "y de una mala praxis" y la petición de indemnizaciones no tiene "ánimo de lucro", añadió.

José Luis Langa explicó que la fiscal jefe de la Audiencia de Santa Cruz de Tenerife, Carmen Almendral, tras aceptar la denuncia interpuesta por este caso por la Asociación del Defensor del Paciente, ha acordado remitir las citadas diligencias al juzgado de instrucción número 4 de La Laguna, municipio en el que está situado el HUC.

Estas diligencias se refieren a un presunto delito de homicidio e imprudencia grave por parte del jefe del Servicio de Cirugía Cardíaca del HUC, Rafael Martínez Sanz, en los años 2005 y 2006.

Con la personación como acusación popular la Asociación quiere tener acceso a la documentación sobre este caso y aportar las pruebas que sean pertinentes para la instrucción judicial, entre ellas los historiales clínicos de los pacientes afectados, añadió Langa.

Al respecto, el presidente de la asociación, Nicolás Sosa, lamentó el que la Consejería de Sanidad haya dejado "muchas preguntas sin respuesta" y para ello se aferre a cuestiones como que en el citado servicio del HUC no se hizo una auditoría, sino "un informe técnico".

"Estamos hablando de muertes y de lesiones, no de si el documento era una auditoría o no o de si había conflictos entre un cirujano y su jefe", añadió Sosa.

También el abogado José Luis Langa advirtió de que la Consejería no puede escudarse en la posible prescripción de los hechos para no asumir su responsabilidad patrimonial en estos hechos, y señaló que, según la jurisprudencia del Tribunal Supremo, el plazo para que un acto prescriba comienza a partir de que se tiene conocimiento de una presunta ilegalidad.

Por ello pidió a la Consejería "que no se agarre a tecnicismos" y dijo que "espera y confía" en que sea la Administración la que resuelva "en su seno" las demandas de los afectados "para que se aclare de una vez por todas lo ocurrido con transparencia y claridad".

Nicolás Sosa apuntó también que ha sido positiva una reunión de los afectados con el secretario general técnico de la Consejería de Sanidad, José Trasobares, quien en su opinión alentó a la asociación a pedir responsabilidad patrimonial al SCS si así lo creían oportuno.

Sin embargo, insistió en que la actitud de la Consejería le produce "desazón" porque, preguntó "cómo es posible que no haya tomado medidas para acallar la alarma social o ha puesto las demandas que anunció por supuestas injurias" en este asunto.

Sosa, quien dijo que en la administración le han comunicado que la consejera de Sanidad, Mercedes Roldós, "probablemente" no tendrá tiempo para recibir a la asociación, insistió en que este departamento debería haber adoptado medidas cautelares en este asunto.

Además cuestionó las últimas cifras de mortalidad en el citado servicio del HUC, que según la memoria del centro son del 0,8 por ciento en 2006 y del 0,7 al año siguiente, lo que en su opinión no es creíble, frente a la excesiva tasa de mortalidad que se había registrado en la época denunciada.