Odyssey acoge con satisfacción la reclamación de Perú ante la Corte de Florida por el tesoro del barco 'La Mercedes'

MADRID.-  La empresa Odyssey Marine Exploración (OME) acogió ayer con satisfacción la reclamación interpuesta ayer, 19 de agosto, por la República de Perú ante la Corte de Florida por el tesoro del que podría ser el buque español 'La Mercedes', del que la compañía cazatesoros extrajo un botín de 500.000 monedas de oro y plata.

ampliar foto

REUTERS (EUROPA PRESS)

La empresa Odyssey Marine Exploración (OME) acogió ayer con satisfacción la reclamación interpuesta ayer, 19 de agosto, por la República de Perú ante la Corte de Florida por el tesoro del que podría ser el buque español 'La Mercedes', del que la compañía cazatesoros extrajo un botín de 500.000 monedas de oro y plata.

De esta forma este país iberoamericano se suma a España que ya mantiene un litigio con Odyssey desde hace meses y que, en estos momentos, tiene de plazo hasta el 22 de septiembre para presentar sus pruebas y demostrar que La Mercedes se hundió en misión militar.

En un comunicado, OME (que ha denominado a esta operación 'Cisne Negro') recuerda que el caso se encuentra pendiente en el tribunal de Tampa, Florida y matiza que la posición de esta empresa es "animar a que cada reclamante proceda a presentar sus posibles demandas en este caso, aun cuando la Sociedad se reserva su posición legal". "Si el tribunal no considera que la propiedad fue abandonada, creemos que la propiedad en el caso 'Cisne Negro' debe tratarse en el marco del derecho tradicional de rescate", dijo Greg Stemm, fundador de OME.

OME mantiene que la recompensa para quien rescata un botín de esta naturaleza (que estiman en un elevadísimo porcentaje) no depende del número de reclamantes del mismo y que éstos deben o bien ponerse de acuerdo entre ellos o, en caso contrario, llevar sus demandas ante un tribunal que dirima la cuestión.

"Creemos que la presentación de Perú plantea una importante y oportuna cuestión relativa a si una antigua potencia colonial o los pueblos indígenas colonizados deben recibir los beneficios culturales y económico del patrimonio cultural subacuático derivados de las naciones colonizadas previamente. Odyssey se complace en colaborar con Perú en el estudio y la investigación arqueológica de los bienes de cualquier índole que se demuestre que son originarios de Perú, sin tener en cuenta si el Perú tiene derechos legales a la propiedad", señala Stemm.

Asimismo, el fundador de la empresa cazatesoros extiende "la misma cortesía a cualquier otro gobierno soberano, pueblos indígenas, familiares o descendientes que podrían tener legítimas reclamaciones o interés en los bienes descubiertos en cualquier naufragio por Odyssey".

RECLAMACIÓN PERUANA

La reclamación de Perú ante la Corte de Florida a la que ha tenido acceso Europa Press señala que con el fin de determinar si hay bienes que puedan formar parte del patrimonio del país se le proporcione la información necesaria para tomar una determinación final.

Asimismo, Perú mantiene su interés en todas de sus bienes y patrimonio y asegura que no ha abandonado estos intereses, ya sea expresa o implícitamente, incluyendo los bienes que pueden ser el objeto del presente procedimiento.

Además expone que no se le ha pedido su consentimiento para el salvamento de esta propiedad, y recuerda que, en cualquier caso, tal consentimiento "requiere autorización expresa por escrito de los representantes de la República del Perú".

Con esta reivindicación, la República de Perú "reafirma su soberanía, otros derechos de propiedad que tienen su origen en su territorio o han sido producidos por su pueblo, el no abandono de esos bienes, y su negativa de rescate, sin autorización expresa".

El Gobierno peruano insiste en que "la recuperación de Odyssey Marine Exploration de la propiedad de la República del Perú no está autorizada", y se reserva "todos los derechos y recursos derivados de tales actividades".

INTRODUCIR DISPERSIÓN

Respecto a las reclamaciones del gobierno peruano, el director general de Bellas Artes y Bienes Culturales, indicó en una entrevista con Europa Press, que Perú tendría muchos "problemas" a la hora de presentar cualquier tipo de reclamación sobre el 'tesoro' porque "no ha firmado las Convenciones de Derecho del Mar ni sobre Protección de Arqueología Subacuática, y además, Perú no existía como Estado en el momento de hundimiento de la fragata", argumentó el director general de Bellas Artes.

En esta línea, reconoció que las reclamaciones peruanas pueden interesarle a Odyssey "porque sería introducir un elemento de dispersión en el litigio". Por ello le planteó a la responsable de Cultura peruana que lo "más razonable" sería que el proceso se resolviera cuanto antes en favor de la argumentación de la corona española.

Después, el Gobierno español llegaría "a algún tipo de acuerdo" con Perú "para compartir una parte del patrimonio". "La idea es que si se recuperan las monedas, que se les dé un parte para que se expongan en un Museo peruano". "Pero lo primero es intentar ganar el litigio, porque además sentaría jurisprudencia en Estados Unidos", subrayó José Jiménez.