Madrid.- José María Moncasi de Alvear, uno de los descendientes directos del almirante Diego de Alvear ha alertado al resto de los 1.500 familiares directos en lucha contra el "expolio" del Odyssey, que la oferta que la empresa cazatesoros está haciendo a las familias, el 10% del botín, es "papel mojado".
En la imagen de archivo, el descendiente del almirante Diego de Alvear, José María Moncasi. EFE/archivo
Moncasi de Alvear se refiere al contencioso suscitado tras la extracción, por parte de la empresa Odyssey, de más de 17 toneladas de monedas de oro y plata de un pecio, en aguas próximas a Cádiz, que resultó ser el buque español "Nuestra Señora de las Mercedes", y que actualmente se dirime en un tribunal de Florida (EEUU).
Los cerca de 1.500 descendientes directos del Almirante al mando de "La Mercedes" se dividen en dos grandes ramas, a un lado y al otro del Atlántico, y una vez que el presidente Barak Obama se posicionó a favor de los intereses españoles, ha aparecido, comenta a Efe Alvear, "un abogado que directa o indirectamente se ha puesto en contacto con todos los familiares".
Dicho abogado ofrece a cada descendiente directo el 10% del total del tesoro recogido por el Odyssey, valorado en 395 millones de euros.
"Ha convencido a cinco personas de la rama argentina de la familia" y si bien este abogado nunca se ha identificado, Alvear lo tiene claro. "En el ámbito jurídico cuando alguien defiende la misma postura que una de las partes se dice que defiende a esa parte y, en este caso, él habla por boca de la empresa".
El problema es que hasta ahora no hay una cifra cerrada sobre el contenido final del tesoro. Por eso se pregunta: "¿Sobre que 10% habla? cuando Odyssey no ha presentado ante el juez la cantidad expoliada y ¿Cómo se valoran las monedas y los restos del yacimiento?".
"Es un arma de doble filo", añade José María Moncasi de Alvear. "Hay descendientes que pueden ver su vida salvada con este pago, pero se van a encontrar con papel mojado, pues de ese 10% deberán descontar impuestos, el porcentaje que la empresa debe pagar a sus accionistas..." .
Alvear, que ha estudiado detenidamente el caso y a la empresa cazatesoros, cuenta cómo "Odyssey juega con la información, la va dosificando a su gusto y es poco clara para futuros demandantes, de ahí mi llamada de atención porque no todo es como a los demandantes se lo presenta Odyssey".
Cuando el juez de Tampa (Florida) recomendó devolver a España el tesoro valorado allí en unos 500 millones de dólares, la empresa Odyssey alegó como factor esencial "la naturaleza comercial de la misión" en que estaba comprometido el barco que transportaba el tesoro de monedas de plata y oro rumbo a Cádiz.
Esa "prueba convincente y clara de la naturaleza comercial" del buque Nuestra Señora de las Mercedes en el momento de su desaparición en 1804, "legalmente anula el principio de inmunidad soberana", señala el escrito legal presentado por la empresa de cazatesoros.
Sin embargo, José Moncasi de Alvear apunta que la familia de su antepasado, el Almirante Diego de Alvear, fue indemnizada por el rey Jorge III de Inglaterra, mientras que el Estado español permitió que se hicieran reclamaciones entre 1824 y 1870.
Por ello, entiende que dado que el buque hundido viajaba con bandera española, eso prevalece sobre cualquier argumento, pues en derecho marítimo, tiene más importancia la bandera del buque que lo que va dentro de él.
Si quieres firmar tus comentarios, regístrate o inicia sesión »
En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.
Soitu.es se despide 22 meses después de iniciar su andadura en la Red. Con tristeza pero con mucha gratitud a todos vosotros.
Fuimos a EEUU a probar su tren. Aquí están las conclusiones. Mal, mal...
Algunos países ven esta práctica más cerca del soborno.
A la 'excelencia general' entre los medios grandes en lengua no inglesa.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Citar este verso de Machado no puede ser más ocurrente al hablar de Mariano Rajoy. Tras la renuncia de Zapatero y las voces que señalan que la estrategia popular podría verse dañada, es necesario preguntarse algo. ¿Ha hecho camino Rajoy? ¿Se ha preparado para ser presidente? Quizás la respuesta sorprenda.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Algunos luchamos por tener los pies en suelo.” Lo decía ayer en su Twitter Raül Romeva, uno de los cuatro eurodiputados españoles (Oriol Junqueras, de ERC, Ramon Tremosa, de CiU, Rosa Estarás del PP y él, de ICV) que apoyaron la enmienda para evitar que el presupuesto comunitario de 2012 contemple los vuelos en primera clase de los parlamentarios europeos. No era una excepción. Lo escribía ahí porque es lo que hace siempre: ser transparente.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Son los cien primeros, como podrían ser doscientos o diez. Lo importante es el concepto. La idea de tener unos días para llevar a cabo la transición desde la oposición al gobierno. Del banquillo, a llevar el dorsal titular. Nunca tendremos una segunda oportunidad de crear una buena primera impresión. Y los cien primeros días son esa primera impresión. Veamos su importancia.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Os propongo que sea el Comité Federal, en la próxima reunión que tengamos, después de las elecciones autonómicas y municipales, el que fije el momento de activar el proceso de primarias previsto en los Estatutos del partido para elegir nuestra candidatura a las próximas elecciones generales.” De esta manera, Zapatero ha puesto las primarias en el punto de mira tras anunciar que no será candidato a la reelección. Tras este anuncio, observamos algunas reflexiones sobre el proceso
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si quieres, puedes registrarte o, si ya lo estás, iniciar sesión ahora.