Nagel pide a AN que asuma el caso porque no habrá una investigación eficaz con la Ertzaintza

San Sebastián.-  Andrés Nagel ha presentado un recurso ante el juzgado donostiarra que instruye el caso "Porcelanas Bidasoa" para que sea asumido por la Audiencia Nacional ya que, a su juicio, "no habrá investigación eficaz" si la Ertzaintza, "bajo el influjo de personas muy próximas a los querellados", llega a asumir las pesquisas.

El citado artista donostiarra denunció en mayo de 2007 ante la Audiencia Nacional "la existencia de una extraña maraña" entre la Diputación de Guipúzcoa y "testaferros ligados al PNV" para adquirir "empresas en crisis", como Porcelanas Bidasoa, valiéndose de sus "deudas" con la Hacienda pública y, entre otras personas, implicó en ella al ex director de la Hacienda foral de esta provincia.

Para Nagel, el caso respondería a "un plan bien montado desde las altas responsabilidades institucionales vascas para adquirir dominio de empresas en crisis, vía deudas con la Hacienda vasca", e "inyectar dinero por recalificaciones o ayudas", de forma que los testaferros "saneadores" obtuvieran beneficios económicos.

La Audiencia Nacional no asumió el asunto y lo derivó a un Juzgado de Irun que, a su vez, se inhibió en favor del Juzgado de Instrucción número 2 de San Sebastián, donde finalmente se han abierto unas diligencias previas de investigación.

La representación de Nagel, que no está de acuerdo con esta decisión, ha formalizado recientemente un recurso de reforma ante el Juzgado de Instrucción número 2 de San Sebastián para que plantee una cuestión de competencia ante el Tribunal Supremo y que éste devuelva el asunto a la Audiencia Nacional.

En caso de que el recurso de Nagel sea rechazado pasaría en apelación a la Audiencia de Guipúzcoa que dirá la última palabra al respecto.

El recurso del artista, al que hoy ha tenido acceso Efe, explica que los hechos denunciados "trascienden el ámbito de una Audiencia provincial", porque, además de la guipuzcoana Porcelanas Bidasoa, en el "contubernio" de las adquisiciones "fraudulentas" de empresas figurarían, entre otras, las alavesas "Electrodomésticos Solac" y "Fundialava".

El texto de Nagel reseña asimismo que "no habrá investigación eficaz" si la Ertzaintza, "bajo el influjo de personas muy próximas a los querellados, tiene que realizar las diligencias de investigación" o si es Administración vasca la que debe "esclarecer cuestiones de subvenciones e implicaciones administrativas".

"Tendremos tanto éxito en la investigación -continúa el escrito- como si confiamos la custodia de las ovejas al lobo, cuyo instinto natural es que aquellas les sirvan de comida".

"Además -agrega el documento-, es un secreto a voces que el PNV controla todo lo que es posible controlar en Euskadi y este caso le afecta de forma muy directa, por lo que usará su red de poderosísimas relaciones e influjos para impedir que se lleve a cabo una verdadera investigación".

Por este motivo, es necesario, en su opinión, "sacar este asunto del País Vasco y llevarlo a la Audiencia Nacional, por defensa elemental del derecho a la tutela judicial efectiva".

El recurso precisa asimismo que los hechos detallados en la denuncia son constitutivos de delitos cuya competencia corresponde a la Audiencia Nacional, "mucho más después de que ésta haya aceptado la inhibición del denominado 'caso Malaya'", un asunto "de corrupción administrativa semejante al que se plantea".

Subsidiariamente, el recurso plantea que, si finalmente el asunto se queda en el Juzgado de Instrucción 2 de San Sebastián, se cite a declarar al ex director de la Hacienda de Guipúzcoa Iñaki Rica, a los dos compradores de Porcelanas Bidasoa Baltasar Marín y Manuel Fraga Ferreiros, así como al administrador de esta empresa, José Miguel Arrillaga, y no sólo a estos dos últimos como ha hecho hasta ahora el citado juzgado.