Carmelo Vega sostiene que actuó conforme a la ley en la convocatoria del pleno de 2004

Las Palmas de Gran Canaria.-  El ex alcalde de Santa Brígida Carmelo Vega afirmó hoy ante la Audiencia de Las Palmas que pensó que actuaba "conforme a la ley" cuando convocó y celebró un pleno extraordinario y urgente el 2 de diciembre de 2004, denunciado por tres ediles por irregularidades en la convocatoria.

ampliar foto

Vega, que se enfrenta a una pena de nueve años de inhabilitación especial para el empleo o cargo público por un delito de prevaricación, señaló además al tribunal no recordar si el secretario de la corporación Marcelino López le advirtió entonces de que no se podía celebrar el pleno porque dos concejalas no habían recibido la notificación de la convocatoria.

El pleno fue solicitado por tres ediles de la oposición para pedir la dimisión de Vega y la del teniente de alcalde, Antonio Díaz, ambos entonces del PP, a las 13.55 horas del día 2 de diciembre y se celebró dos horas después, a las cuatro de la tarde, recordó la edil Victoria Casas, de CC, a quien no le llegó la comunicación, según manifestó antes de iniciarse el juicio.

Vega explicó que la urgencia de la convocatoria se debió a que Díaz le había comunicado que al día siguiente emprendía un viaje a Cuba y a que "estaba ya un poco cansado", por lo que dijo que decidió dimitir como alcalde cuatro meses después.

Admitió que el jefe de la Policía Local le informó de que las dos concejales no pudieron ser localizadas para informarles de la celebración del pleno.

Según el escrito del fiscal, el secretario de la corporación puso de manifiesto al inicio de la sesión plenaria que, "aún siendo válida la convocatoria de pleno extraordinario y urgente, cosa distinta era la efectividad de la noticación y que había dos personas que no estaban debidamente convocadas".

Estas dos personas eran las concejalas Casas y Amalia Bosch, del partido de Los Verdes, que, junto a Antonio Ramírez, entonces del PSOE, solictaron la convocatoria del pleno.

El acusado, agrega el escrito, hizo caso omiso de la advertencia y, pese a la obligatoriedad de la citación, que no le era desconocida, tomó la decisión de celebrar la sesión en ausencia de dos personas, legítimas representantes del municipio de Santa Brítgida, a las que impidió el ejercicio de su actividad.

El ex alcalde, que está pendiente de recibir un trasplante de riñón y presenta un estado de salud delicado, momentos antes de celebrarse el juicio manifestó que creía que en los tribunales se impartía "Justicia" y añadió que el tiempo le dará la razón.

Casas lamentó ante los periodistas el retraso con el que se celebra este juicio, después de cuatro años, pues sostuvo que "la convocatoria de aquel pleno fue una injusticia y lo que parece ahora es que la injusticia es celebrar un juicio a una persona con un estado salud frágil".

Así mismo, dijo desconocer el motivo de la rapidez con la que se convocó el pleno que había solicitado.

Bosch, que ahora gobierna en coalición con el PP en Santa Brígida, señaló que en ningún momento ha sido presionada para que retire su denuncia, pero lamentó, al igual que Casas, que el juicio se produzca en un momento en que Vega presenta una salud delicada.