¿Debería cambiarse la ley electoral?

Prensa y analistas coinciden en que el 9-M ha contribuido a la consolidación del bipartidismo en España. Los dos grandes partidos han crecido en votos y en escaños del Congreso, mientras que otros partidos como IU y ERC han perdido sus respectivos grupos parlamentarios al no superar los cinco escaños, a pesar de obtener un número considerable de votos. ¿Te parece justa esta Ley Electoral? ¿Crees que habría que cambiarla?

Todos culpan al Método D'Hont y al sistema de circunscripción provincial que hace que algunos partidos que tienen más votos, obtengan menos escaños de los que les corresponderían si todos los votos tuvieran el mismo peso.

Unas de las alternativas es eliminar la circunscripción por provincia. Sin embargo, aplicando D'Hont en el cómputo total de votos obtenidos en todo el país, los resultados no variarían demasiado, ya que sólo se tienen en cuenta aquellos partidos que superan el 3% de los sufragios, algo que sólo han conseguido PSOE, PP, CiU e Izquierda Unida.

Otro gallo cantaría si todos los votos, independientemente de la provincia en que se vote, contaran igual. Vemos en la tabla una comparación entre los resultados reales obtenidos por los partidos en las elecciones del 9 de marzo, y cómo sería el Congreso de los Diputados si se hubieran contabilizado los votos totales, en vez de repartir los escaños por circunscripción:

Viendo estos resultados, podemos sacar tres conclusiones a simple vista:

1. Los dos grandes partidos, PSOE y PP, verían reducido su número de escaños. Está claro que el sistema actual les favorece, ya que engorda la proporción de aquellas facciones políticas que han obtenido más votos.
2. El número de escaños obtenidos por los partidos nacionalistas sería prácticamente el mismo. Es más, como se ve en la tabla, algunos partidos podrían lograr más escaños si todos los votos contaran los mismo, pero la diferencia sería mínima.
3. Y la conclusión más clara: los partidos minoritarios de ámbito nacional son los grandes perjudicados del sistema, perdiendo en considerable número de escaños. Hay dos casos muy claros. Uno es del recién estrenado UpD de Rosa Díez, que se ha tenido que conformar con un sólo escaño aún habiendo obtenido prácticamente el mismo número de votos que el PNV, que ocupará 6 sillones del hemiciclo durante los próximos cuatro años. El batacazo ha sido mayor para IU, que ha perdido tres escaños, quedándose sin grupo parlamentario, aún siendo el tercer partido más votado del país.

El dilema de la financiación

Si la representación parlamentaria trae a algunos partidos de cabeza, no digamos la financiación. Según la ley actual, sólo por los resultados electorales los partidos reciben:

• Subvención de 18.439,05 euros por cada escaño obtenido en el Congreso de los Diputados o en el Senado.
• Subvención de 0,69 euros por cada uno de los votos conseguidos por cada candidatura al Congreso, uno de cuyos miembros, al menos, hubiera obtenido escaño de Diputado.
• Subvención de 0,28 euros por cada uno de los votos conseguidos por cada candidato que hubiera obtenido escaño de Senador.

Esto quiere decir que, sólo por la votación a la Cámara Baja, el PSOE se lleva casi once millones de euros, mientras que el PP se acerca a los diez millones, aunque si contamos con el número de sufragios que van para la Cámara Alta, gana el PP cuya retribución asciende, en total, a unos 20 millones de euros, frente a los 19 millones y medio que irán a parar a los 'socialistas'.

Izquierda Unida tiene que conformarse con unos 800.000 euros, más de 200.000 euros menos que los que se habría llevado en el caso de que todos los votos contasen los mismo, y ocupara los 14 escaños del Congreso que le corresponderían según hipótesis que hemos planteado anteriormente. UPD se estrena con 260.960 euros.

La opinión de los partidos

Por supuesto, Izquierda Unida es el partido que más alto reclama una reforma de la Ley Electoral. Ha sido un tema muy comentado en los días previos a las elecciones y se refleja en una de las frases pronunciadas por Gaspar Llamazares poco antes de anunciar su retirada como coordinador general: "el sistema electoral nos discrimina". No es hasta ahora, tras el jarro de agua fría, que el partido habla de "injusticia" y del "tsunami del bipartidismo".

Otro de los grandes perjudicados del sistema es UpD. Aunque se ha "estrenado" con un escaño, el partido de Rosa Díez podría haber logrado hasta cuatro escaños en función de los votos que ha logrado. La líder del partido reconoce que la Ley Electoral es "constitucional" pero "incumple el precepto básico de igualdad entre todos los españoles ante la ley". Según Díez, "hay muchas maneras de modificar" la ley, de manera que sea "más proporcional y más justa, sin modificar la Constitución".

PP y PSOE también se han referido al sistema actual de reparto de escaños. Por ejemplo, el número cinco de la lista del PSOE por Madrid, Diego López Garrido, ha reconocido que Izquierda Unida ha sido "castigada" por un sistema electoral, que es fundamentalmente "desfavorable" a este partido, algo que, según él, es una "injusticia".

El líder del PP, Mariano Rajoy, también habló, durante la campaña, de la conveniencia de modificar la Ley Electoral aunque no está muy claro si esto pasará mientras los dos grandes se vean beneficiados por el sistema actual.

¿Tú que opinas? ¿Debería cambiarse la ley electoral?