Madrid.- Una alta participación en Asturias en las elecciones generales de próximo domingo beneficiaría a la izquierda y restaría apoyos a la derecha, según un informe de la Fundación Alternativas presentado hoy en el que se analizan las consecuencias de la participación en el voto de centro y de izquierda.
Una alta participación en Asturias en las elecciones generales de próximo domingo beneficiaría a la izquierda y restaría apoyos a la derecha, según un informe de la Fundación Alternativas presentado hoy en el que se analizan las consecuencias de la participación en el voto de centro y de izquierda.
Sus autores han establecido una correlación directa entre altas participaciones y resultados más favorables para los partidos de centro-izquierda e izquierda en 41 de las 50 provincias españolas, y han apreciado que en 29 de ellas, además, la derecha baja cuanta más gente acude a votar.
Además, en 11 de las 16 circunscripciones más competidas, en las que un pequeño porcentaje de votos puede decantar un escaño para un partido u otro, se cumple la máxima de que la alta participación favorece a la izquierda y al centro-izquierda.
Son los casos, según el estudio, de Alicante, Asturias, Barcelona, Castellón, Ciudad Real, León, Lleida, Madrid, Valladolid y Vizcaya; en contraposición a Cádiz, Málaga y Sevilla, donde beneficiaría a la derecha y al centro-derecha, y a Teruel y Baleares, donde, además, bajaría la izquierda.
La implantación del voto obligatorio en el sistema electoral con el fin de rebajar el abstencionismo es una de las propuestas planteadas en el informe hecho público hoy.
En el estudio "Las causas de la participación y sus consecuencias en el voto de centro y de izquierda en España", los expertos en Ciencias Políticas Sebastián Lavezzolo y Pedro Riera concluyen que aunque los niveles de afluencia a las urnas son "aceptables", pueden mejorarse adoptando ciertas medidas.
Entre ellas, proponen la introducción del voto obligatorio, aplicado fundamentalmente en Iberoamérica y en países como Bélgica, Grecia, Italia y Australia, y que, en su opinión, puede aceptarse como un "impuesto" a la democracia que beneficiaría a todos los ciudadanos.
Tras explicar que las sanciones que se aplican en la mayoría de esos países a quienes incumplen con esta obligación son "mínimas" e "inaplicables", han argumentado que hacer "gravoso" el 'quedarse en casa' fomentaría directamente la participación electoral.
En cualquier caso, han señalado que siempre debería respetarse la objeción de conciencia y el derecho a las libertades políticas, que garantiza la Constitución.
En este punto, el vicepresidente de la Fundación Alternativas, Nicolás Sartorius, ha terciado para incidir en que no ve la necesidad de implantar la obligatoriedad del voto, válida como un "ejercicio académico", pero que no cabe en la Carta Magna, que requeriría una reforma "inviable".
Otras de las propuestas de los autores se refieren a hacer las circunscripciones más competitivas, facilitar a personas con dificultades emitir su sufragio, hacer que el voto por correo no se convierta en un "via crucis", establecer como preceptiva la celebración de debates electorales entre todos los grupos parlamentarios y reforzar los contenidos de "Educación para la ciudadanía" sobre el sistema político español.
Si quieres firmar tus comentarios, regístrate o inicia sesión »
En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.
Soitu.es se despide 22 meses después de iniciar su andadura en la Red. Con tristeza pero con mucha gratitud a todos vosotros.
Fuimos a EEUU a probar su tren. Aquí están las conclusiones. Mal, mal...
Algunos países ven esta práctica más cerca del soborno.
A la 'excelencia general' entre los medios grandes en lengua no inglesa.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Citar este verso de Machado no puede ser más ocurrente al hablar de Mariano Rajoy. Tras la renuncia de Zapatero y las voces que señalan que la estrategia popular podría verse dañada, es necesario preguntarse algo. ¿Ha hecho camino Rajoy? ¿Se ha preparado para ser presidente? Quizás la respuesta sorprenda.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Algunos luchamos por tener los pies en suelo.” Lo decía ayer en su Twitter Raül Romeva, uno de los cuatro eurodiputados españoles (Oriol Junqueras, de ERC, Ramon Tremosa, de CiU, Rosa Estarás del PP y él, de ICV) que apoyaron la enmienda para evitar que el presupuesto comunitario de 2012 contemple los vuelos en primera clase de los parlamentarios europeos. No era una excepción. Lo escribía ahí porque es lo que hace siempre: ser transparente.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Son los cien primeros, como podrían ser doscientos o diez. Lo importante es el concepto. La idea de tener unos días para llevar a cabo la transición desde la oposición al gobierno. Del banquillo, a llevar el dorsal titular. Nunca tendremos una segunda oportunidad de crear una buena primera impresión. Y los cien primeros días son esa primera impresión. Veamos su importancia.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Os propongo que sea el Comité Federal, en la próxima reunión que tengamos, después de las elecciones autonómicas y municipales, el que fije el momento de activar el proceso de primarias previsto en los Estatutos del partido para elegir nuestra candidatura a las próximas elecciones generales.” De esta manera, Zapatero ha puesto las primarias en el punto de mira tras anunciar que no será candidato a la reelección. Tras este anuncio, observamos algunas reflexiones sobre el proceso
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si quieres, puedes registrarte o, si ya lo estás, iniciar sesión ahora.