La juez tampoco ve motivos para que Mercasevilla se persone en las comisiones

Sevilla.-  La juez que investiga presuntas irregularidades en Mercasevilla ha rechazado la personación de la empresa en la parte relativa a la petición de comisiones, ya que su único interés en la causa puede ser el "daño mediático a su imagen", que debe ventilar el los juzgados de lo civil.

ampliar foto

(EFE)

La juez que investiga presuntas irregularidades en Mercasevilla ha rechazado la personación de la empresa en la parte relativa a la petición de comisiones, ya que su único interés en la causa puede ser el "daño mediático a su imagen", que debe ventilar el los juzgados de lo civil. EFE/Archivo

Esta decisión se une a la tomada el lunes pasado, cuando la juez de instrucción 6 de Sevilla rechazó la querella de Mercasevilla contra sus dos ex directivos imputados por irregularidades en la gestión, por entender que era una denuncia "oportunista" para "apuntarse un tanto ante la opinión pública".

Ahora, en un auto al que ha tenido acceso Efe, la juez rechaza la petición de los actuales responsables de Mercasevilla y de su Fundación Socio-Asistencial de personarse como acusación particular en la parte del sumario referida a la presunta petición de 450.000 euros en comisiones ilegales por parte de sus ex directivos.

Dice la juez que "no se aprecia el interés que Mercasevilla o la Fundación puedan tener en la presente causa, al margen del efecto colateral de daño mediático a la imagen de la misma, difícil de evitar por otro lado".

Por ello, tales daños a la imagen deben "ventilarse ante la jurisdicción civil, una vez resuelto el procedimiento penal", dice el auto, que rechaza la personación en la parte del sumario en el que están imputados el ex gerente de Mercasevilla Fernando Mellet y el ex director adjunto Daniel Ponce por la presunta petición de 450.000 euros en comisiones ilegales al Grupo La Paza.

El auto recoge que el delito de cohecho cometido por empleados de Mercasevilla "afectaría al interés público, dada la especial naturaleza de dicha entidad mercantil municipalizada", pero en tales hechos "no se aprecia el interés que Mercasevilla o la Fundación puedan tener".

En cuanto a la querella contra los ex dirigentes de Mercasevilla, la juez entendió que se refería a irregularidades por "hechos tan dispersos como pagos con tarjeta VISA, gastos de viajes, pagos a empresas de asesoramiento y concesión de una beca", de los que dijo que le "llama poderosamente la atención" que Mercasevilla haya optado por presentar la querella sin esperar a los resultados de la auditoría encargada a la empresa especializada Deloitte.