Lima.- El abogado del ex presidente peruano Alberto Fujimori aseguró hoy que interpondrá todos los recursos posibles de nulidad o habeas corpus en el proceso de su cliente, condenado en cuatro juicios en lo que va de año, lo que puede prolongar el proceso hasta dos años.
El letrado César Nakazaki, abogado del ex presidente peruano Alberto Fujimori, que hasta ahora no ha logrado declarar inocente a su cliente en ninguno de los juicios, consideró que Fujimori está siendo objeto de "sentencias arbitrarias". EFE/Archivo
En rueda de prensa con los medios extranjeros en Lima, el letrado César Nakazaki, que hasta ahora no ha logrado declarar inocente a su cliente en ninguno de los juicios, consideró que Fujimori (1990-2000) está siendo objeto de "sentencias arbitrarias".
"Se le juzga para destruirlo, no para ver si es culpable o no: se pretende destruir al fujimorismo eliminando a su líder mediante la aplicación del llamado derecho penal del enemigo", señaló.
Fujimori ha sido condenado en primera instancia a 25 años de prisión por violación a los derechos humanos, a 8 años por el pago de una indemnización laboral a su entonces asesor Vladimiro Montesinos, a 6 años por el allanamiento ilegal de la vivienda de la esposa de Montesinos, y a otros 6 por corrupción, pero las penas no son acumulativas en Perú.
El letrado ya interpuso o va a interponer recurso de nulidad ante tres procesos -no lo hará en el caso de la indemnización a Montesinos-, y anunció que, en caso de no tener éxito, interpondrá un habeas corpus sobre las cuatro sentencias, lo que puede prolongar todo el proceso "entre un año y medio y dos años".
Nakazaki dijo que la Corte Especial que juzga a Fujimori "está técnicamente bien dotada, pero no ha roto la historia de sumisión del Poder Judicial en Perú", por lo que no tiene muchas esperanzas en las vías jurídicas, que de todos modos agotará.
Con respecto a recurrir a una instancia trasnacional, el letrado no la descartó, pero recordó que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) "ha condenado a Perú (en la época de Fujimori) sin ningún fundamento", por lo que no le ofrece entera confianza, mientras que la Corte Internacional de Justicia de La Haya le parece una opción demasiado onerosa.
"Estoy convencido de que Alberto Fujimori no puede morir en la cárcel, sería injusto, y menos por su lucha contra el terrorismo", enfatizó Nakazaki, que se mostró partidario de una medida de gracia para su cliente, ya sea en el marco de una amnistía, un indulto o una conmutación de penas.
Según el letrado, el indulto presidencial o la conmutación podría concederse por la avanzada edad de Fujimori (71 años) y su delicada salud, mientras que la amnistía se justificaría con un congreso de la república renovado, que sortearía la prohibición de la "autoamnistía" dictada por la CorteIDH.
Además, apuntó a la posibilidad de que esa amnistía que podría favorecer a su cliente sea general y saque a la calle a todos los condenados por delitos de terrorismo y contraterrorismo, exactamente la misma tesis que sostienen los defensores de la cúpula dirigente de Sendero Luminoso.
Nakazaki no quiso vincular toda su estrategia a la celebración de las elecciones presidenciales para 2011, en las que despunta como una de las principales candidatas Keiko Fujimori, hija del ex presidente, aunque apuntó que su estrategia puede "depender de cómo se desenvuelva el tema político".
Si quieres firmar tus comentarios, regístrate o inicia sesión »
En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.
Soitu.es se despide 22 meses después de iniciar su andadura en la Red. Con tristeza pero con mucha gratitud a todos vosotros.
Fuimos a EEUU a probar su tren. Aquí están las conclusiones. Mal, mal...
Algunos países ven esta práctica más cerca del soborno.
A la 'excelencia general' entre los medios grandes en lengua no inglesa.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Citar este verso de Machado no puede ser más ocurrente al hablar de Mariano Rajoy. Tras la renuncia de Zapatero y las voces que señalan que la estrategia popular podría verse dañada, es necesario preguntarse algo. ¿Ha hecho camino Rajoy? ¿Se ha preparado para ser presidente? Quizás la respuesta sorprenda.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Algunos luchamos por tener los pies en suelo.” Lo decía ayer en su Twitter Raül Romeva, uno de los cuatro eurodiputados españoles (Oriol Junqueras, de ERC, Ramon Tremosa, de CiU, Rosa Estarás del PP y él, de ICV) que apoyaron la enmienda para evitar que el presupuesto comunitario de 2012 contemple los vuelos en primera clase de los parlamentarios europeos. No era una excepción. Lo escribía ahí porque es lo que hace siempre: ser transparente.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Son los cien primeros, como podrían ser doscientos o diez. Lo importante es el concepto. La idea de tener unos días para llevar a cabo la transición desde la oposición al gobierno. Del banquillo, a llevar el dorsal titular. Nunca tendremos una segunda oportunidad de crear una buena primera impresión. Y los cien primeros días son esa primera impresión. Veamos su importancia.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Os propongo que sea el Comité Federal, en la próxima reunión que tengamos, después de las elecciones autonómicas y municipales, el que fije el momento de activar el proceso de primarias previsto en los Estatutos del partido para elegir nuestra candidatura a las próximas elecciones generales.” De esta manera, Zapatero ha puesto las primarias en el punto de mira tras anunciar que no será candidato a la reelección. Tras este anuncio, observamos algunas reflexiones sobre el proceso
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si quieres, puedes registrarte o, si ya lo estás, iniciar sesión ahora.