Iglesias dice que el acuerdo sobre las mermas compensa el modelo de financiación

Zaragoza.-  El presidente del Gobierno de Aragón, Marcelino Iglesias, ha asegurado hoy que el acuerdo bilateral alcanzado con el Estado sobre las mermas tributarias, aún no concluido del todo, según ha dicho, "mejora" el acuerdo político suscrito en el Consejo de Política Fiscal y Financiera para la reforma del modelo de financiación autonómica, rechazado en Aragón por todos los grupos excepto el PSOE.

El presidente ha respondido en el Pleno de las Cortes a una pregunta formulada por el portavoz del PP, Eloy Suárez, relativa al informe del Justicia de Aragón sobre la financiación autonómica en el que se dice que éste no cumple los preceptos del Estatuto de Autonomía y apuesta por negociar un modelo bilateral de financiación entre el Estado y la Comunidad autónoma.

Iglesias ha advertido a Suárez de que "no va a conseguir" que él desacredite ningún informe, "y tampoco uno del Justicia", y se ha dedicado, en su respuesta, a defender el modelo de financiación y el trabajo del Gobierno de Aragón a este respecto.

Al respecto ha dicho que la tarea del Ejecutivo para mejorar el acuerdo político se ha centrado en el acuerdo bilateral que "resuelve el problema de las mermas que generó el PP en Aragón y que supuso una disminución de ingresos de 700 millones de euros".

Para Iglesias, sería "negativo" quedar fuera del nuevo modelo que, por otro lado, ha añadido, incrementa los fondos que recibe Aragón y "mejora su posición relativa" en cuando al dinero que le corresponde, al colocarse como la cuarta autonomía si se cuenta la población de referencia.

No ha compartido esta opinión Eloy Suárez, quien ha reprochado al presidente que siga aquejado de una "ceguera voluntaria" y que niegue la realidad, puesto que el informe del Justicia, a su juicio, es "tajante", ya que asegura que el modelo financiero "no cumple el Estatuto de Autonomía y no es bueno para Aragón" ni para garantizar la prestación de unos servicios de calidad.

Suárez ha dicho que cuando el presidente del Gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero, planteó el modelo, Iglesias tenía dos caminos: enfrentarse y defender a los aragoneses y una financiación justa o negar la realidad y ponerse a los intereses del PSOE, y optó por éste último.

Aunque el PP no comparte la opción planteada por García Vicente de luchar por un modelo financiero propio, negociado de forma bilateral, en la línea de los conciertos vasco o navarro, sí que aceptan la idea, también contenida en el informe, de liderar un movimiento para intentar cambiar el modelo que, ha recordado Eloy Suárez, aún debe de ser votado en el Congreso de los Diputados.

Suárez ha justificado que las Comunidades del PP se abstuvieran en la votación del modelo en el Consejo de Política Fiscal y Financiera porque se traba de un "modelo chantaje" que es "como las lentejas: o las tomas o las dejas".

Frente a ello, a Suárez le sorprende la "vehemencia" con la que Iglesias defiende el modelo, algo que "deja a todo el mundo estupefacto".