Palma.- El abogado del ex presidente del Govern balear Jaume Matas (PP), Rafael Perera, considera que las diligencias informativas sobre el patrimonio de su defendido llevadas a cabo por la Fiscalía Anticorrupción e incluidas en el caso Palma Arena son "en muchos casos abiertamente erróneas".
El abogado del ex presidente del Govern balear Jaume Matas (PP), Rafael Perera, considera que las diligencias informativas sobre el patrimonio de su defendido llevadas a cabo por la Fiscalía Anticorrupción e incluidas en el caso Palma Arena son "en muchos casos abiertamente erróneas". EFE/Archivo
En un comunicado, el letrado indica que "gran parte de las aseveraciones y conclusiones" de dichas diligencias, que han trascendido a los medios de comunicación, "no son correctas, ni admisibles".
"Lamentablemente, responden a informaciones sesgadas o parciales, y en muchos casos abiertamente erróneas", abunda el abogado del ex presidente, del que la Fiscalía sospecha que incrementó su patrimonio de forma desmedida entre los años 2003 y 2007, cuando estaba al frente del ejecutivo autonómico, con el cobro de presuntas comisiones.
"Jaume Matas, desde hace más de nueve meses, ha intentado salir al paso de los rumores y noticias que han puesto en entredicho su honestidad", añade Perera, quien recuerda que Matas se ha ofrecido a la Fiscalía de Baleares y al juez de instrucción del caso Palma Arena "para contribuir a la investigación, ofreciendo su versión de los hechos".
Según el abogado del ex presidente y ex ministro, que actualmente vive en Estados Unidos, si lo que se investiga es su patrimonio y su actuación, "nadie mejor que él puede dar datos concretos sobre ello, al igual que aportar pruebas que luego podrían ser objeto de comprobación o contrastación".
Sin embargo, agrega el abogado, la Fiscalía no aceptó su ofrecimiento de declarar, con lo que, a su juicio, la investigación llevada a cabo hasta ahora "ha carecido de un elemento esencial, que la priva de fiabilidad", al tiempo que se ha agravado la "sensación de indefensión" de Matas.
Perera denuncia además el "lamentable" juicio "paralelo" que ha conllevado la divulgación de esas diligencias informativas, las cuales son, añade, "teóricamente secretas".
El abogado explica asimismo que las investigaciones de la Fiscalía son consecuencia de denuncias anónimas "y parecen responder al simple criterio de 'investiguemos, investiguemos, a ver qué encontramos', criterio nada ortodoxo" a su juicio, según critica en el comunicado al que ha tenido acceso Efe.
En concreto, cinco fueron las denuncias hecha contra Matas desde octubre de 2008 acerca de su patrimonio. En la investigación de la Fiscalía se menciona, entre otras cosas, una vivienda de más de 400 metros cuadrados en un palacete del centro de Palma adquirida por Matas por 950.000 euros, cuando el valor estimado de la Agencia Tributaria en octubre de 2006 era de casi 2,5 millones.
El juez que investiga el caso de una posible trama de corrupción en la edificación del velódromo Palma Arena durante la anterior legislatura de Matas, José Castro, incluyó este mes la investigación sobre el patrimonio del ex presidente y su cuñado Fernando Areal en la instrucción, por hallar una "la conexión" de las diligencias del Ministerio Público con los hechos que investiga.
Tras estos hechos, el propio Rafael Perera reconoció que se acercaba la posibilidad de que su defendido tuviera que declarar en el caso Palma Arena.
Si quieres firmar tus comentarios, regístrate o inicia sesión »
En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.
Soitu.es se despide 22 meses después de iniciar su andadura en la Red. Con tristeza pero con mucha gratitud a todos vosotros.
Fuimos a EEUU a probar su tren. Aquí están las conclusiones. Mal, mal...
Algunos países ven esta práctica más cerca del soborno.
A la 'excelencia general' entre los medios grandes en lengua no inglesa.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Citar este verso de Machado no puede ser más ocurrente al hablar de Mariano Rajoy. Tras la renuncia de Zapatero y las voces que señalan que la estrategia popular podría verse dañada, es necesario preguntarse algo. ¿Ha hecho camino Rajoy? ¿Se ha preparado para ser presidente? Quizás la respuesta sorprenda.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Algunos luchamos por tener los pies en suelo.” Lo decía ayer en su Twitter Raül Romeva, uno de los cuatro eurodiputados españoles (Oriol Junqueras, de ERC, Ramon Tremosa, de CiU, Rosa Estarás del PP y él, de ICV) que apoyaron la enmienda para evitar que el presupuesto comunitario de 2012 contemple los vuelos en primera clase de los parlamentarios europeos. No era una excepción. Lo escribía ahí porque es lo que hace siempre: ser transparente.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Son los cien primeros, como podrían ser doscientos o diez. Lo importante es el concepto. La idea de tener unos días para llevar a cabo la transición desde la oposición al gobierno. Del banquillo, a llevar el dorsal titular. Nunca tendremos una segunda oportunidad de crear una buena primera impresión. Y los cien primeros días son esa primera impresión. Veamos su importancia.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Os propongo que sea el Comité Federal, en la próxima reunión que tengamos, después de las elecciones autonómicas y municipales, el que fije el momento de activar el proceso de primarias previsto en los Estatutos del partido para elegir nuestra candidatura a las próximas elecciones generales.” De esta manera, Zapatero ha puesto las primarias en el punto de mira tras anunciar que no será candidato a la reelección. Tras este anuncio, observamos algunas reflexiones sobre el proceso
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si quieres, puedes registrarte o, si ya lo estás, iniciar sesión ahora.