NUEVA YORK.- El 55 por ciento de los estadounidenses apoyan la 'opción pública' --un seguro médico pagado por el Estado-- del paquete de reforma sanitaria planteado por el presidente, Barack Obama, según un estudio publicado este lunes por el diario 'The Washington Post' y la televisión ABC.
Obama
En lo que respecta a la iniciativa en su conjunto, el 46 por ciento apoya la propuesta, frente al 48 por ciento que la rechaza. Estrechamente vinculado está el desempeño de Obama con respecto al plan, defendido por el 48 por ciento y rechazado por el mismo porcentaje. Sin embargo, la porción de población que apoya "fuertemente" su propuesta se ha incrementado durante el verano y alcanza ya el 32 por ciento.
También hay división --51 por ciento a favor y 47 por ciento en contra-- con respecto a la obligatoriedad de contar con cobertura sanitaria, uno de los ejes centrales del proyecto de Obama.
La encuesta también aborda una posible eliminación de la 'opción pública', opción barajada para facilitar el apoyo de republicanos moderados en el Congreso, paso obligado del proyecto de reforma sanitaria. Así, el 50 por ciento apoyaría el proyecto sin la 'opción pública', mientras que el 42 por ciento lo rechazaría igualmente.
Además, la exclusión de la 'opción pública' no perjudicaría excesivamente a Obama. El 88 por ciento de los encuestados apoyan el plan tal como lo presentó Obama el pasado miércoles en una sesión conjunta y televisada del Senado y la Cámara de Representantes, mientras que el 81 por ciento lo apoyaría aun sin la 'opción pública'.
Otro argumento de matiz podría basarse en que el 76 por ciento de los estadounidenses apoyarían el plan si sólo tuvieran que acogerse a él quienes no pudieran permitirse un seguro médico privado.
El agrio debate generado también deja una advertencia para los dos grandes partidos: según el sondeo, el 43 por ciento de los estadounidenses se consideran independientes, no vinculados al Partido Demócrata ni al Partido Republicano, y el 45 por ciento del total de los estadounidenses consideran que la propuesta supone una intromisión excesiva del Estado, una cifra similar a la barajada en 1993 ó 1994, cuando Bill Clinton intentó sin éxito introducir una reforma del sistema sanitario estadounidense.
La intervención del Estado está equitativamente valorada. El 53 por ciento de los encuestados consideran esencial la intervención pública, frente al 44 por ciento que cree que hace más mal que bien.
Respecto a la confianza en los partidos tradicionales, un 19 por ciento consideran que ni demócratas ni republicanos están mejor capacitados para afrontar los graves problemas del país, la cifra más alta en esta categoría desde las encuestas 'Post'-ABC, que comenzaron a realizarse en 1982.
La encuesta se elaboró a partir de 1.007 entrevistas telefónicas a adultos entre el jueves --día siguiente a la presentación de Obama ante el Congreso-- y el sábado, cuando miles de personas marcharon en Washington en contra del plan Obama, tildado de "socialista". El margen de error del sondeo es de más menos tres puntos porcentuales.
Si quieres firmar tus comentarios, regístrate o inicia sesión »
En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.
Soitu.es se despide 22 meses después de iniciar su andadura en la Red. Con tristeza pero con mucha gratitud a todos vosotros.
Fuimos a EEUU a probar su tren. Aquí están las conclusiones. Mal, mal...
Algunos países ven esta práctica más cerca del soborno.
A la 'excelencia general' entre los medios grandes en lengua no inglesa.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Citar este verso de Machado no puede ser más ocurrente al hablar de Mariano Rajoy. Tras la renuncia de Zapatero y las voces que señalan que la estrategia popular podría verse dañada, es necesario preguntarse algo. ¿Ha hecho camino Rajoy? ¿Se ha preparado para ser presidente? Quizás la respuesta sorprenda.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Algunos luchamos por tener los pies en suelo.” Lo decía ayer en su Twitter Raül Romeva, uno de los cuatro eurodiputados españoles (Oriol Junqueras, de ERC, Ramon Tremosa, de CiU, Rosa Estarás del PP y él, de ICV) que apoyaron la enmienda para evitar que el presupuesto comunitario de 2012 contemple los vuelos en primera clase de los parlamentarios europeos. No era una excepción. Lo escribía ahí porque es lo que hace siempre: ser transparente.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Son los cien primeros, como podrían ser doscientos o diez. Lo importante es el concepto. La idea de tener unos días para llevar a cabo la transición desde la oposición al gobierno. Del banquillo, a llevar el dorsal titular. Nunca tendremos una segunda oportunidad de crear una buena primera impresión. Y los cien primeros días son esa primera impresión. Veamos su importancia.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Os propongo que sea el Comité Federal, en la próxima reunión que tengamos, después de las elecciones autonómicas y municipales, el que fije el momento de activar el proceso de primarias previsto en los Estatutos del partido para elegir nuestra candidatura a las próximas elecciones generales.” De esta manera, Zapatero ha puesto las primarias en el punto de mira tras anunciar que no será candidato a la reelección. Tras este anuncio, observamos algunas reflexiones sobre el proceso
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si quieres, puedes registrarte o, si ya lo estás, iniciar sesión ahora.