Washington.- La petrolera Chevron-Texaco dijo hoy que no pagará los 27.000 millones de dólares que se le exigen si pierde el juicio que se sigue en su contra en Ecuador, debido a la presunta implicación del juez del caso en una trama de soborno.
"El proceso se ha corrompido hasta el punto que es ilegítimo, y Chevron apelará cualquier decisión que salga del proceso", dijo hoy a Efe el portavoz de la compañía, Kent Robertson.
Añadió que Chevron "lleva mucho tiempo pidiendo que se anule el caso y se retiren los cargos".
Robertson atribuyó la decisión a la desconfianza de la compañía en la imparcialidad del juez del caso, Juan Núñez, del que piden su dimisión por acusarle de "haber decidido la sentencia de antemano".
Chevron, que compró Texaco en 2000 y heredó la demanda interpuesta contra esa petrolera por los supuestos daños ambientales que causó en la Amazonía entre 1972 y 1995, denunció ayer que en el juicio, que ya dura más de quince años, hay un "complot de soborno" entre el Gobierno de Ecuador y el juez Núñez.
Para ello, la petrolera entregó a las autoridades ecuatorianas documentación y unos vídeos grabados con cámaras ocultas por dos empresarios que asistieron a reuniones con supuestos representantes del Gobierno y con el propio juez del caso.
En una de las reuniones, en la que no estuvo presente el magistrado, los empresarios y los representantes del Gobierno hablaron del reparto de un millón de dólares para los demandantes, otro para la "Presidencia" y otro para el juez, a cambio de dictar una sentencia condenatoria para Chevron.
Las transcripciones, que también mencionan la supuesta implicación de la hermana del presidente, Pierina Correa, no dejan claro si alguno de los sobornos de los que hablan los presuntos funcionarios llegó a pagarse, o si el juez Núñez llegó a estar al corriente de la presunta trama.
Núñez negó hoy, en una entrevista con el diario El Universo, que se haya "hablado jamás" ni que él haya escuchado "nada de eso" del "monto de 3 millones de dólares, jamás", y rechazó haber recibido presiones de agentes externos al proceso.
También hoy el ministro ecuatoriano de Seguridad Interna y Externa, Miguel Carvajal, se refirió al tema, al negar que en los vídeos se viera a representantes o conocidos del juez o del Gobierno y señalar que será la Fiscalía que tendrá que analizar la grabación.
James Craig, responsable de comunicaciones de Chevron para América Latina, dijo hoy a Efe que estas reacciones pretenden "despistar la atención pública" y dijo que "los vídeos son bien claros y hablan por sí mismos".
"Es evidente que un juez de un caso no debe estar involucrado en conversaciones sobre un fallo contra el acusado", añadió Craig, que instó al Gobierno ecuatoriano a investigar "quiénes son esos personajes que hablan de sobornos y cómo están conectados con el poder político en el país".
Steven Donziger, un abogado estadounidense que representa a los demandantes, expresó sus sospechas de que Chevron hubiera inducido la trama de soborno para su propio beneficio, y pidió que la investigación sobre el juez se extienda también a la petrolera.
El portavoz de Chevron, Kent Robertson, negó hoy a Efe que la petrolera tuviera conocimiento de las reuniones hasta el pasado 5 de junio, cuando ya se habían producido tres de los cuatro encuentros registrados en las grabaciones.
Si quieres firmar tus comentarios, regístrate o inicia sesión »
En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.
Soitu.es se despide 22 meses después de iniciar su andadura en la Red. Con tristeza pero con mucha gratitud a todos vosotros.
Fuimos a EEUU a probar su tren. Aquí están las conclusiones. Mal, mal...
Algunos países ven esta práctica más cerca del soborno.
A la 'excelencia general' entre los medios grandes en lengua no inglesa.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Citar este verso de Machado no puede ser más ocurrente al hablar de Mariano Rajoy. Tras la renuncia de Zapatero y las voces que señalan que la estrategia popular podría verse dañada, es necesario preguntarse algo. ¿Ha hecho camino Rajoy? ¿Se ha preparado para ser presidente? Quizás la respuesta sorprenda.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Algunos luchamos por tener los pies en suelo.” Lo decía ayer en su Twitter Raül Romeva, uno de los cuatro eurodiputados españoles (Oriol Junqueras, de ERC, Ramon Tremosa, de CiU, Rosa Estarás del PP y él, de ICV) que apoyaron la enmienda para evitar que el presupuesto comunitario de 2012 contemple los vuelos en primera clase de los parlamentarios europeos. No era una excepción. Lo escribía ahí porque es lo que hace siempre: ser transparente.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Son los cien primeros, como podrían ser doscientos o diez. Lo importante es el concepto. La idea de tener unos días para llevar a cabo la transición desde la oposición al gobierno. Del banquillo, a llevar el dorsal titular. Nunca tendremos una segunda oportunidad de crear una buena primera impresión. Y los cien primeros días son esa primera impresión. Veamos su importancia.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Os propongo que sea el Comité Federal, en la próxima reunión que tengamos, después de las elecciones autonómicas y municipales, el que fije el momento de activar el proceso de primarias previsto en los Estatutos del partido para elegir nuestra candidatura a las próximas elecciones generales.” De esta manera, Zapatero ha puesto las primarias en el punto de mira tras anunciar que no será candidato a la reelección. Tras este anuncio, observamos algunas reflexiones sobre el proceso
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si quieres, puedes registrarte o, si ya lo estás, iniciar sesión ahora.