Washington.- El Gobierno de EE.UU. difundió hoy un polémico informe sobre abusos cometidos por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) en los interrogatorios a supuestos terroristas, a los que intimidaron con pistolas, taladradoras eléctricas y amenazaron con asesinar a sus familias.
Coincidiendo con la difusión de este informe, que vino impuesto por un juez, el secretario de Justicia de EE.UU., Eric Holder, ordenó hoy que un fiscal especial investigue los abusos cometidos por la CIA en esos interrogatorios.
Holder nombró al fiscal general de Connecticut, John Durham, para investigar las denuncias que pesan sobre la Agencia Central de Inteligencia y decidir si algún agente debe ser procesado.
Entre otros abusos, el informe revela, por ejemplo, que la CIA amenazó con matar a los hijos de Khalid Sheikh Mohammed, el autoproclamado 'cerebro' de los atentados del 11 de septiembre de 2001, cuando fue interrogado tras los ataques.
El documento, redactado por la Inspección General de la agencia en 2004, incluye detalles como la coacción a un sospechoso con una pistola y un taladro eléctrico para obligarlo a que diera información.
La amenaza se usó en sendas sesiones de interrogatorio de Abd al Rahim al Nashiri, acusado de la planificación del ataque en 2002 contra el destructor USS Cole, en Yemen, en el cual murieron 17 marinos estadounidenses.
Los interrogadores también escenificaron simulacros de fusilamientos y dispararon armas en una habitación contigua a otra en la que una persona era interrogada para hacerle creer que otro sospechoso había sido ejecutado.
En el informe, la Inspección General de la CIA asegura que los esfuerzos de la agencia por ofrecer unas guías "claras y sistemáticas" en los interrogatorios fueron "inapropiados" al principio, aunque después "mejoraron considerablemente".
Poco antes de que se distribuyera hoy el informe, el portavoz de la Casa Blanca, Bill Burton, recordó que el presidente estadounidense, Barack Obama, prefiere que "se mire hacia adelante, al futuro, y no hacia atrás, el pasado" en cuanto a los supuestos abusos cometidos en la lucha contra el terrorismo.
Pero, añadió, la decisión "corresponde al secretario Holder, sin interferencia del presidente Obama".
Poco después de divulgarse el informe, el director de la CIA, Leon Panetta, explicó en un mensaje a los empleados de la agencia que el documento elaborado por la Inspección General de la CIA se divulgó en cumplimiento de la ley sobre libertad de información, si bien hacía referencia a lo que ya se considera "una vieja historia".
"Yo no emito opinión sobre la exactitud del informe de 2004", dijo Panetta. "Tampoco estoy interesado en meterme en el debate, ya politizado sobre la utilidad final de las actividades de detención e interrogatorios de la CIA en el pasado".
"Pero algo es bien claro", añadió Panetta. "La CIA obtuvo información de los detenidos de alto valor cuando la información interna de Al Qaeda era muy escasa. Si ésas fueron las únicas formas de obtener información seguirá siendo un área de discusión legítima, en la cual los estadounidenses tienen opiniones muy variadas sobre los métodos usados".
Según el documento divulgado, un interrogador trató de convencer a un supuesto terrorista de que su madre sería violada sexualmente frente a él, aunque luego negó haber formulado tal amenaza.
Holder informó también hoy que Obama ordenó la creación de un nuevo equipo de interrogadores que se ocupará de los supuestos terroristas y aplicará los métodos del Manual de Campo del Ejército.
"El propósito es el establecimiento de un grupo especializado en interrogatorios que juntará a funcionarios de agencias policiales, las agencias de inteligencia y el Departamento de Defensa para que hagan los interrogatorios de manera que fortalezcan la seguridad nacional de acuerdo con el imperio de la ley", señaló.
Grupos de derechos humanos, organizaciones internacionales y abogados de los detenidos han denunciado que, en el curso de su guerra contra los terroristas, EE.UU. ha secuestrado, torturado, transferido ilegalmente a países donde se tortura, y mantenido sin juicio a cientos de hombres capturados como sospechosos.
Entre esas prácticas, la que ha causado más controversia en EE.UU. es la llamada "waterboarding" (conocida en otros países como "submarino" o "asfixia simulada"), que consiste en someter al detenido a la asfixia por inmersión, o arrojándole agua por la nariz y la boca.
Otras prácticas que, según los denunciantes, han usado los agentes estadounidenses incluyen el confinamiento solitario, la desnudez, la exposición a temperaturas extremas, la privación de alimentos y de sueño, las humillaciones sexuales, la amenaza de ataques con perros y la sujeción a posiciones forzadas por períodos prolongados.
Sobre la investigación ordenada por Holder, la organización Human Rights Watch señaló que "es alentador que el secretario de Justicia haya abierto una investigación preliminar sobre esos delitos, pero es crucial que en ella se incluya a los altos funcionarios que autorizaron las torturas".
Si quieres firmar tus comentarios, regístrate o inicia sesión »
En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.
Soitu.es se despide 22 meses después de iniciar su andadura en la Red. Con tristeza pero con mucha gratitud a todos vosotros.
Fuimos a EEUU a probar su tren. Aquí están las conclusiones. Mal, mal...
Algunos países ven esta práctica más cerca del soborno.
A la 'excelencia general' entre los medios grandes en lengua no inglesa.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Citar este verso de Machado no puede ser más ocurrente al hablar de Mariano Rajoy. Tras la renuncia de Zapatero y las voces que señalan que la estrategia popular podría verse dañada, es necesario preguntarse algo. ¿Ha hecho camino Rajoy? ¿Se ha preparado para ser presidente? Quizás la respuesta sorprenda.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Algunos luchamos por tener los pies en suelo.” Lo decía ayer en su Twitter Raül Romeva, uno de los cuatro eurodiputados españoles (Oriol Junqueras, de ERC, Ramon Tremosa, de CiU, Rosa Estarás del PP y él, de ICV) que apoyaron la enmienda para evitar que el presupuesto comunitario de 2012 contemple los vuelos en primera clase de los parlamentarios europeos. No era una excepción. Lo escribía ahí porque es lo que hace siempre: ser transparente.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Son los cien primeros, como podrían ser doscientos o diez. Lo importante es el concepto. La idea de tener unos días para llevar a cabo la transición desde la oposición al gobierno. Del banquillo, a llevar el dorsal titular. Nunca tendremos una segunda oportunidad de crear una buena primera impresión. Y los cien primeros días son esa primera impresión. Veamos su importancia.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Os propongo que sea el Comité Federal, en la próxima reunión que tengamos, después de las elecciones autonómicas y municipales, el que fije el momento de activar el proceso de primarias previsto en los Estatutos del partido para elegir nuestra candidatura a las próximas elecciones generales.” De esta manera, Zapatero ha puesto las primarias en el punto de mira tras anunciar que no será candidato a la reelección. Tras este anuncio, observamos algunas reflexiones sobre el proceso
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si quieres, puedes registrarte o, si ya lo estás, iniciar sesión ahora.