México.- La organización ecologista Greenpeace lamentó hoy, al término de la V Cumbre de Líderes de América del Norte, que Canadá, EE.UU. y México no anunciaran "compromisos concretos y de corto plazo" en apoyo a las energías limpias y contra el cambio climático.
Activistas de Greenpeace despliegan recientemente una pancarta para pedir acciones contundentes en el país contra el cambio climático. Hoy criticaron la falta de compromisos fuertes de EEUU, Canadá y México con el asunto.
"A pesar de haber sido una de las prioridades de la agenda de la reunión, no se ha dicho nada concreto. Los tres países emiten más de la cuarta parte de las emisiones del mundo y una forma inmediata de compensarlo sería comprometerse en un acuerdo de protección al clima", dijo Virginie Lambert-Ferry, de Greenpeace Canadá.
En un comunicado, la ONG señala que las esperanzas de sentar las bases para una transición energética en Norteamérica "se derrumbaron" por la falta de compromisos en Guadalajara del presidente de EE.UU., Barack Obama, del primer ministro canadiense, Stephen Harper, y del mandatario mexicano, Felipe Calderón, anfitrión del encuentro.
Según Greenpeace los temas de medio ambiente abordados entre los gobernantes de los tres países "no pasaron de ser buenas intenciones", a pesar de que entre ellos emiten el 26% de los gases causantes del efecto invernadero (GEI) en el planeta.
"La transición energética y el combate al cambio climático son dos caras de una misma moneda. Solo incentivando las energías renovables de una forma equitativa y justa, y adoptando compromisos contundentes de reducción de emisiones (...) América del Norte pasará de ser un destructor del clima a líder mundial", indicó María José Cárdenas, coordinadora de clima y energía de Greenpeace México.
La ONG recuerda que "en la declaración final de la reunión no figura ningún compromiso para dejar de depender de los combustibles fósiles por parte de ninguno de los tres países".
Tampoco se establece cómo será la transferencia de tecnología y la financiación pública necesaria para promover una política energética más sustentable y tratar de contrarrestar el cambio climático.
La ONG ecologista considera que en la V Cumbre de Líderes "ninguno de los tres gobernantes dejó en claro cuáles serán las acciones conjuntas en los próximos seis años", un período "que los científicos han considerado crucial para evitar el cambio climático fuera de control".
Estudios nacionales y regionales citados por Greenpeace señalan que "casi el 40% de la electricidad de los tres países, en conjunto, podría generarse a partir de energías renovables para el año 2020".
De adoptarse medidas de este tipo generando energía eólica y con pequeñas hidroeléctricas las emisiones per cápita bajarían de 14,7 toneladas en 2005 a unas 10,3 en 2020.
Según la ONG, además de las cuantiosas emisiones de GEI, Norteamérica es la región mundial que más energía consume a nivel global por lo que debería comprometerse más en contra del calentamiento global.
Finalmente la ONG exhortó a los tres gobernantes a ponerse "a la altura de las circunstancias" y a aprovechar "el momento histórico que les toca" a 118 días de la Conferencia Internacional sobre Cambio Climático que está previsto celebrar en diciembre de 2009 en Copenhague (Dinamarca).
Si quieres firmar tus comentarios, regístrate o inicia sesión »
En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.
Soitu.es se despide 22 meses después de iniciar su andadura en la Red. Con tristeza pero con mucha gratitud a todos vosotros.
Fuimos a EEUU a probar su tren. Aquí están las conclusiones. Mal, mal...
Algunos países ven esta práctica más cerca del soborno.
A la 'excelencia general' entre los medios grandes en lengua no inglesa.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Citar este verso de Machado no puede ser más ocurrente al hablar de Mariano Rajoy. Tras la renuncia de Zapatero y las voces que señalan que la estrategia popular podría verse dañada, es necesario preguntarse algo. ¿Ha hecho camino Rajoy? ¿Se ha preparado para ser presidente? Quizás la respuesta sorprenda.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Algunos luchamos por tener los pies en suelo.” Lo decía ayer en su Twitter Raül Romeva, uno de los cuatro eurodiputados españoles (Oriol Junqueras, de ERC, Ramon Tremosa, de CiU, Rosa Estarás del PP y él, de ICV) que apoyaron la enmienda para evitar que el presupuesto comunitario de 2012 contemple los vuelos en primera clase de los parlamentarios europeos. No era una excepción. Lo escribía ahí porque es lo que hace siempre: ser transparente.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Son los cien primeros, como podrían ser doscientos o diez. Lo importante es el concepto. La idea de tener unos días para llevar a cabo la transición desde la oposición al gobierno. Del banquillo, a llevar el dorsal titular. Nunca tendremos una segunda oportunidad de crear una buena primera impresión. Y los cien primeros días son esa primera impresión. Veamos su importancia.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Os propongo que sea el Comité Federal, en la próxima reunión que tengamos, después de las elecciones autonómicas y municipales, el que fije el momento de activar el proceso de primarias previsto en los Estatutos del partido para elegir nuestra candidatura a las próximas elecciones generales.” De esta manera, Zapatero ha puesto las primarias en el punto de mira tras anunciar que no será candidato a la reelección. Tras este anuncio, observamos algunas reflexiones sobre el proceso
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si quieres, puedes registrarte o, si ya lo estás, iniciar sesión ahora.