Merino se muestra "confiado en la Justicia" tras declarar ante el instructor del 'caso Gürtel'

MADRID.-  El diputado del PP Jesús Merino manifestó hoy a las puertas del Tribunal Supremo, tras ser interrogado como imputado provisional en el 'caso Gürtel' , que se encontraba "satisfecho" de haber podido aclarar las "dudas" que pesan sobre él por su presunta implicación en la trama corrupta de Francisco Correa. Añadió que se muestra "confiado en la Justicia" y dio las gracias al Tribunal por permitirle declarar.

EP (EUROPA PRESS)

El diputado del PP Jesús Merino manifestó hoy a las puertas del Tribunal Supremo, tras ser interrogado como imputado provisional en el 'caso Gürtel' , que se encontraba "satisfecho" de haber podido aclarar las "dudas" que pesan sobre él por su presunta implicación en la trama corrupta de Francisco Correa. Añadió que se muestra "confiado en la Justicia" y dio las gracias al Tribunal por permitirle declarar.

Merino hizo estas declaraciones al término de su comparecencia ante el juez instructor Francisco Monterde y el fiscal Juan Ignacio Campos, que se prolongó durante algo más de una hora,y en la que estuvo asistido por su letrado Luis Rodríguez Ramos. Se le imputan presuntos delitos de cohecho y fraude fiscal por la percepción de diversas cantidades de la contabilidad B del grupo de empresas de Correa.

El parlamentario dio las gracias al más del medio centenar de periodistas y cámaras que le esperaban a las puertas del alto tribunal y también al instructor de la causa por haberle permitido hacer su declaración "con bastante agilidad". Merino fue vicepresidente de la Junta de Castilla y León y consejero de Fomento en dicha comunidad durante los años 90.

CONTESTACIÓN A TODAS LAS PREGUNTAS

"Confío en la Justicia y he contestado a todas las cuestiones que se me han planteado, y en este sentido espero que sirva para aclarar todas y cada una de las dudas", añadió. Merino declinó las preguntas que se le realizaron sobre la posible entrega hoy en el Supremo de documentación que sirva para exculparle del caso amparándose en el secreto de sumario.

El diputado había llegado al Tribunal Supremo más de media hora antes de la hora en la que había sido citado por el instructor Monterde, en un automóvil de color oscuro y escoltado únicamente de su abogado defensor. Ningún compañero del grupo parlamentario ni del PP le acompaño en este primer trámite judicial.

Según las investigaciones desarrolladas por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón antes de inhibirse de este caso ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Merino abría recibido de la trama liderada por Francisco Correa al menos 230.000 euros.

La comparecencia de Merino se ha producido un día después de la del senador y tesorero del PP, Luis Bárcenas, quien aseguró encontrarse "muy contento" por haber podido prestar declaración en el Tribunal Supremo y aportar las pruebas que "demuestran" su inocencia.

La citación de los dos dirigentes 'populares' ha tenido lugar después de que el instructor recibiera los testimonios de diversas actuaciones referidas a ambos aforados que obraban en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM). Además, Monterde ha declarado el secreto sumarial de la pieza que se empieza a tramitar ahora en el Tribunal Supremo.

SIN SUPLICATORIOS

La decisión del magistrado se produjo sin necesidad de tramitar los suplicatorios a las Cámaras, dado que tanto Bárcenas como Merino habían solicitado por escrito declarar voluntariamente ante el alto tribunal.

No obstante, y en cumplimiento de la normativa constitucional, para poder realizar cualquier diligencia de investigación dirigida a comprobar las declaraciones de ambos aforados el instructor del caso se verá obligado a tramitar los citados suplicatorios, explicaron a Europa Press fuentes jurídicas.

El pasado 25 de junio el Tribunal Supremo admitió la investigación de los aforados en la presunta trama corrupta ligada al empresario Francisco Correa y dejó el resto de la investigación al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM).

Respecto de Merino, "los indicios sobre la realidad de las percepciones" que presuntamente obtuvo, y que según Garzón superan los 200.000 euros, resultan "de una doble fuente", según el alto tribunal: la documentación intervenida en el registro domiciliario de la trama y un soporte informático con la contabilidad oculta del grupo de empresas que se identifica como 'grupo Correa'.