Washington.- Republicanos y demócratas se enzarzaron hoy en el Comité Judicial del Senado en torno a la neutralidad de Sonia Sotomayor, cuya entrada en el Tribunal Supremo está prácticamente asegurada.
Sotomayor regresa a su asiento tras tomarse un breve descanso durante la comparecencia ante el Comité Judicial del Senado.
"A menos que surja un desastre, usted será confirmada", le dijo el senador republicano Lindsey Graham. Los demócratas controlan 60 de los 100 escaños del Senado, una mayoría suficiente como para contrarrestar cualquier voto en contra republicano.
"Ella será confirmada", confirmó a la prensa el presidente del Comité, el demócrata Patrick Leahy, durante un descanso. "Lo que quiero es que no sea un voto dividido por partidos", añadió.
La certidumbre de su entrada en el Tribunal Supremo no quitó para que los republicanos recibieran a Sotomayor, que estuvo arropada por su madre, su hermano y otros miembros de su familia, con una salva de críticas retransmitida en directo a todo el país.
"Usted parece creer que su papel no se limita a decidir con objetividad quién gana, en base a la ley, sino quién debería ganar, en su opinión", le dijo el republicano Jon Kyl.
"Los factores que influenciarán sus decisión aparentemente incluyen su sexo y su herencia latina", añadió.
En cambio, los demócratas defendieron a Sotomayor, comenzando por Leahy, quien hizo una defensa encendida de la jueza, nacida en Nueva York hace 55 años de padres puertorriqueños.
El senador la describió como "una jueza cuidadosa y contenida, con un respeto profundo por los precedentes judiciales".
La jueza es la candidata al Supremo con mayor experiencia judicial en los últimos 100 años, según destacaron varios demócratas.
Pero los republicanos se han fijado en especial en algunas declaraciones controvertidas, especialmente un discurso que dio en 2001, en el que dijo que una jueza latina "sabia" que podría llegar a una conclusión mejor en sus dictámenes por la riqueza de su experiencia que un hombre blanco que carece de ella.
Esa declaración "sugiere que la jueza Sotomayor apoya la opinión de que un juez debería permitir que sus preferencias, basadas en sexo, etnia o experiencia, la guíen a la hora de emitir sentencias", afirmó Kyl.
Del mismo modo, el líder republicano del Comité, Jeff Sessions, acusó a Sotomayor de usar prejuicios personales en sus sentencias y favorecer a ciertos grupos raciales.
Como prueba mencionó un caso en el que como jueza de una corte de apelación compuesta por tres magistrados dio la razón al municipio de New Haven por anular una prueba para otorgar ascensos a bomberos porque ningún negro la aprobó.
El Tribunal Supremo, por un voto de 5 contra 4, revocó esa decisión y dictaminó a favor de 17 bomberos blancos y un hispano que se sintieron perjudicados.
Sessions dijo que en ese caso, "la simpatía de la jueza Sotomayor con un grupo de bomberos resultó en prejuicio contra otro grupo".
Selección de temas realizada automáticamente por 
Si quieres firmar tus comentarios, regístrate o inicia sesión »
En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.
Soitu.es se despide 22 meses después de iniciar su andadura en la Red. Con tristeza pero con mucha gratitud a todos vosotros.
Fuimos a EEUU a probar su tren. Aquí están las conclusiones. Mal, mal...
Algunos países ven esta práctica más cerca del soborno.
A la 'excelencia general' entre los medios grandes en lengua no inglesa.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Citar este verso de Machado no puede ser más ocurrente al hablar de Mariano Rajoy. Tras la renuncia de Zapatero y las voces que señalan que la estrategia popular podría verse dañada, es necesario preguntarse algo. ¿Ha hecho camino Rajoy? ¿Se ha preparado para ser presidente? Quizás la respuesta sorprenda.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Algunos luchamos por tener los pies en suelo.” Lo decía ayer en su Twitter Raül Romeva, uno de los cuatro eurodiputados españoles (Oriol Junqueras, de ERC, Ramon Tremosa, de CiU, Rosa Estarás del PP y él, de ICV) que apoyaron la enmienda para evitar que el presupuesto comunitario de 2012 contemple los vuelos en primera clase de los parlamentarios europeos. No era una excepción. Lo escribía ahí porque es lo que hace siempre: ser transparente.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Son los cien primeros, como podrían ser doscientos o diez. Lo importante es el concepto. La idea de tener unos días para llevar a cabo la transición desde la oposición al gobierno. Del banquillo, a llevar el dorsal titular. Nunca tendremos una segunda oportunidad de crear una buena primera impresión. Y los cien primeros días son esa primera impresión. Veamos su importancia.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Os propongo que sea el Comité Federal, en la próxima reunión que tengamos, después de las elecciones autonómicas y municipales, el que fije el momento de activar el proceso de primarias previsto en los Estatutos del partido para elegir nuestra candidatura a las próximas elecciones generales.” De esta manera, Zapatero ha puesto las primarias en el punto de mira tras anunciar que no será candidato a la reelección. Tras este anuncio, observamos algunas reflexiones sobre el proceso
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
![[Premio ONA a la excelencia en webs de habla no inglesa]](/soitu/cajas/portada/img/2009/10/premio_ona/premio_ona2009.png)
![[Premio al mejor diseño en internet y a la innovación]](/soitu/cajas/portada/img/2008/09/premio_snd.png){kind=small}
|
Condiciones de Uso | Protección de Datos | Aviso Legal | Creative Commons
![[uno de los nuestros]](/soitu/iconos/v1.x/v1.0/varios/actualidad/post_lector.png)
Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si quieres, puedes registrarte o, si ya lo estás, iniciar sesión ahora.