Soria sostiene que el trato a Canarias en el nuevo modelo no se "justifica"

Las Palmas de Gran Canaria.-  El consejero de Economía y Hacienda canario, José Manuel Soria (PP), ha manifestado hoy que Canarias nunca ha mantenido una diferencia "tan abultada" respecto a la media estatal de financiación por persona ante el nuevo sistema propuesto y que "no se justifica" el trato que recibe.

ampliar foto

(EFE)

El vicepresidente y consejero de Economía y Hacienda del Gobierno de Canarias, José Manuel Soria (i), y el viceconsejero de Hacienda, Gabriel Megías, durante la rueda de prensa que ofrecieron hoy en Las Palmas de Gran Canaria para dar a conocer su opinión sobre la financiación autonómica.

Soria, en una rueda de prensa, ha informado de que Canarias en el Consejo de Gobierno que celebrará mañana decidirá la postura que mantendrá en la próxima reunión del Consejo de Política Fiscal y Financiera, aunque ha advertido que "desgraciadamente será irrelevante" porque el Estado tiene apoyo suficiente para sacar adelante el nuevo sistema.

Canarias, según el consejero, en función de su población, que supone el 4,8 por ciento del total de España, debe recibir 528 millones de euros más, pero se le asignan 400 millones y en pagos espaciados en cuatro años, lo que significa un 3,6 por ciento de los 11.000 millones adicionales que el Gobierno repartirá.

Los 400 millones de euros suponen una diferencia de 128 millones de euros por debajo de la media estatal, con lo que Canarias se aleja 1,2 por ciento de lo que debería percibir, ha señalado Soria.

El consejero y vicepresidente del Gobierno regional ha subrayado que Canarias no ha conseguido sus expectativas, que no eran otras que acercarse a la media estatal de financiación per cápita y que se considerara su situación de región ultraperiférica como reconoce el Tratado de la Unión Europea.

Soria, acompañado del viceconsejero de Hacienda, Gabriel Megías, ha informado que, según la documentación remitida ayer por la Secretaría de Estado de Hacienda, las islas en 2009 recibirán 249 euros menos por persona, si bien desconoce qué situación ocupará respecto al resto de las comunidades.

Ha recordado que en 2007 Canarias era la tercera por la cola de las comunidades que menos financiación recibía por persona, en los dos años anteriores, la que menos, y desde 2002, año en que entró en vigor el modelo actual de financiación, ha estado en la cuarta posición por la cola o en la tercera.

El consejero además ha lamentado que se pretenda incluir en la financiación canaria una parte del dinero que recibe el Estado en concepto del Impuesto General Indirecto Canario (IGIC), en sustitución del extinto Impuesto del Tráfico de Empresas.

Según ha explicado, el Estado "perdonará" a las islas 70 millones de euros de los 257 millones que prevé ingresar este año la comunidad canaria al Estado por el IGIC, lo cual, ha dicho es un "espejismo para dar apariencia" de que se va a incrementar la financiación autonómica.

Ha recordado además que una parte de ese dinero va destinado a los cabildos y los ayuntamientos, el 58 por ciento, lo que suponen unos 40 millones de euros de esos 70, y el 42 por ciento, la Comunidad autónoma, unos 30 millones de euros.

Así mismo, ha subrayado que aún recibiendo Canarias esa parte del IGIC, que forma parte del bloque canario de financiación canario, las islas siguen por debajo y alejadas de la media per cápita de financiación estatal.

Del nuevo modelo propuesto, Soria también ha criticado la nueva ponderación del hecho insular que se aplica a financiar la sanidad y las contingencias comunes por beneficiar a Baleares y perjudicar a Canarias.

Según ha explicado, pondera los primeros quinientos kilómetros de lejanía con respecto a la península, cuando antes tenía mayor peso el archipiélago canario porque había un corrector que se aplicaba a partir de los 1.000 kilómetros de distancia.

Canarias está a 1.279 kilómetros de Cádiz y Baleares a 260 kilómetros de la península.

También ha lamentado que las nuevas cesiones que se han hecho a las comunidades en cuanto a corresponsabilidad fiscal no benefician a Canarias por no tener IVA, ni impuestos por labores de tabaco e hidrocarburos.

Así mismo, ha dicho que los fondos creados de convergencia autonómica, tanto el de competitividad, que persigue disminuir la diferencia de financiación por persona, como el de cooperación, para equilibrar el desarrollo regional, no se pueden aplicar a Canarias porque no reúne los requisitos exigidos.

El consejero ha insistido en que Canarias no aspiraba a mantener ningún tipo de privilegio, sino a situarse en la media de financiación estatal por persona para cubrir en iguales condiciones que las demás comunidades autónomas los servicios de sanidad, educación y sociales.