Merino celebra poder declarar y confía en clarificar la situación

Segovia.-  El diputado del PP por Segovia Jesús Merino ha celebrado que finalmente el Tribunal Supremo (TS) vaya a tomar declaración a los aforados del "caso Gürtel" y ha confiado en el juez instructor, con el fin de que se agilicen al máximo los trámites y se clarifiquen las presuntas imputaciones.

ampliar foto

(EFE)

El diputado del PP Jesús Merino, implicado en el "caso Gürtel". EFE/Archivo

El TS considera que existen indicios "suficientes" para investigar al senador y tesorero nacional del PP Luis Bárcenas y al diputado de este partido Jesús Merino por los presuntos delitos de cohecho y contra la Hacienda Pública.

En declaraciones a EFE, Merino ha señalado que el TS "ha actuado con celeridad y, al no aceptar la competencia sobre la totalidad del caso Gürtel, descarta las tesis mantenidas hasta ahora de que existía una trama de financiación ilegal del PP".

Además ha destacado que, en su opinión, el auto "no aprecia conexiones entre las empresas de los aforados y trama Gürtel y descarta blanqueo capitales, en el que tanto se había insistido desde algunos medios de comunicación".

Merino ha celebrado que se pueda tomar declaración a los aforados al objeto de poder presentar las alegaciones y la prueba documental necesaria.

Otro de los aspectos que ha destacado del auto el diputado es que "resalta que en el informe de la Agencia Tributaria, las empresas de las que soy principal accionista han cumplido las obligaciones fiscales y no se refieren datos concretos que permitan la imputación de una conducta ilícita de esas sociedades".

El diputado popular ha insistido en que el auto ratifica que no ha recibido cantidad alguna del grupo del líder de la trama Francisco Correa ni tampoco sus sociedades porque, en su opinión, "de haber sido así, la Agencia Tributaria hubiese comprobado las facturas de conexión entre las empresas".

Además, ha considerado "extraño" que se le hayan atribuido cobros de cantidades de Correa bajo las iniciales J o J.M. o incluso presuntamente con su nombre y su apellido, en 2002 ó 2003, porque hubiese sido advertido por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón.

A juicio de Merino, "Garzón comprobó esos años con especial detalle sin que aparezca" ni su nombre ni sus iniciales ni ninguna referencia a él en ninguno de los autos.