Juanes dice que si se compatibiliza el castigo con la no injerencia se dará un gran paso

Mérida.-  El presidente de la Audiencia Nacional, Ángel Juanes, ha afirmado hoy que si las Cortes consiguen compatibilizar el respeto al principio de no injerencia en los asuntos ajenos con que ningún delito contra la humanidad quede sin castigar, "habremos dado un paso importante".

ampliar foto

(EFE)

El presidente de la Junta de Extremadura, Guillermo Fernández Vara (d), charla con el de la Audiencia Nacional, Ángel Juanes, a quien recibió en la sede de la Presidencia.

"El problema no es jurisdicción universal sí o no", "la cuestión es en qué límites, con qué modulaciones", ha manifestado hoy Juanes en Mérida al ser preguntado por el pacto alcanzado por el PSOE y el PP para limitar la jurisdicción universal de la Audiencia Nacional.

Tras entrevistarse con el presidente de la Junta de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, Juanes ha señalado, a título particular y sin representar a nadie, que la justicia universal ha sido una conquista de la sociedad en virtud de la cual delitos execrables, como genocidios, han podido ser enjuiciados y castigados con independencia del lugar en donde se hayan cometido.

En su opinión, "nadie discute que la jurisdicción universal ha sido un paso muy importante", en el que la Audiencia Nacional ha sido "pionera", aunque "otra cosa distinta es que se establezcan modulaciones o criterios correctores con la finalidad de hacerla más eficaz".

Hay que hacerlo, según ha dicho, partiendo de lo establecido en el Estatuto de Roma por el se que creó la Corte Penal Internacional, que indica que la preferencia para enjuiciar los hechos debe ser el lugar donde se comete, "pero si la investigación que se sigue en esos países es ineficaz, entonces se justificaría el enjuiciamiento por otros países".

Juanes ha insistido en que el debate no está en la existencia de la jurisdicción universal, pues "todos coinciden en que debe subsistir", sino en su alcance y aquí, ha dicho, hay opiniones contrarias, pues hay quien creo que las limitaciones pueden suponer el fin de la jurisdicción universal, que "yo entiendo que no".

En su opinión, solamente cuando se conozca el texto definitivo de la reforma para limitar la aplicación del principio de jurisdicción universal, "estaremos en condiciones de dar una opinión más exacta".

En cualquier caso, ha valorado que todos los sectores jurídicos y sociales opinen sobre este asunto porque "solamente del contraste, de las opiniones diversas, puede salir un buen texto" que busque el equilibro entre el principio de no injerencia en asuntos ajenos y que delitos gravísimos contra la humanidad se castiguen con independencia del lugar donde se cometan.