Buenos Aires.- El presidente de Bolivia, Evo Morales, confesó que para él era mejor que Argentina ganara en vez de perder por goleada (6-1) en La Paz ante la selección boliviana por las eliminatorias mundialistas suramericanas, porque ello hubiera ayudado a revertir el veto de la FIFA a jugar en la altura.
Morales se declaró "realista" y consideró que "más importante es ganar la altura que ganar ese partido", que se disputó el 1 de abril pasado en el estadio Hernán Siles de La Paz, a 3.600 metros de altura. EFE/Archivo
"Entre nosotros, yo hinchaba por Bolivia, pero también quería que ganara Argentina. Yo sabía que si Argentina ganaba nos daban (la autorización definitiva) de la FIFA para jugar en la altura", dijo en una entrevista que publica hoy el diario bonaerense Página/12.
"Si gana Bolivia no nos dan la altura, le soy sincero", matizó el mandatario.
Morales se declaró "realista" y consideró que "más importante es ganar la altura que ganar ese partido", que se disputó el 1 de abril pasado en el estadio Hernán Siles de La Paz, a 3.600 metros de altura.
Argentina, que dirige Diego Maradona, sufrió ante Bolivia la peor derrota desde la goleada por 6-1 que le propinó Checoslovaquia en el Mundial de 1958, disputado en Suecia.
La Comisión Médica de la Federación Internacional de Asociaciones de Fútbol (FIFA) veta la disputa de partidos a más de 2.750 metros de altitud.
Si quieres firmar tus comentarios, regístrate o inicia sesión »
En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.
Soitu.es se despide 22 meses después de iniciar su andadura en la Red. Con tristeza pero con mucha gratitud a todos vosotros.
Fuimos a EEUU a probar su tren. Aquí están las conclusiones. Mal, mal...
Algunos países ven esta práctica más cerca del soborno.
A la 'excelencia general' entre los medios grandes en lengua no inglesa.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Citar este verso de Machado no puede ser más ocurrente al hablar de Mariano Rajoy. Tras la renuncia de Zapatero y las voces que señalan que la estrategia popular podría verse dañada, es necesario preguntarse algo. ¿Ha hecho camino Rajoy? ¿Se ha preparado para ser presidente? Quizás la respuesta sorprenda.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Algunos luchamos por tener los pies en suelo.” Lo decía ayer en su Twitter Raül Romeva, uno de los cuatro eurodiputados españoles (Oriol Junqueras, de ERC, Ramon Tremosa, de CiU, Rosa Estarás del PP y él, de ICV) que apoyaron la enmienda para evitar que el presupuesto comunitario de 2012 contemple los vuelos en primera clase de los parlamentarios europeos. No era una excepción. Lo escribía ahí porque es lo que hace siempre: ser transparente.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Son los cien primeros, como podrían ser doscientos o diez. Lo importante es el concepto. La idea de tener unos días para llevar a cabo la transición desde la oposición al gobierno. Del banquillo, a llevar el dorsal titular. Nunca tendremos una segunda oportunidad de crear una buena primera impresión. Y los cien primeros días son esa primera impresión. Veamos su importancia.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Os propongo que sea el Comité Federal, en la próxima reunión que tengamos, después de las elecciones autonómicas y municipales, el que fije el momento de activar el proceso de primarias previsto en los Estatutos del partido para elegir nuestra candidatura a las próximas elecciones generales.” De esta manera, Zapatero ha puesto las primarias en el punto de mira tras anunciar que no será candidato a la reelección. Tras este anuncio, observamos algunas reflexiones sobre el proceso
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si quieres, puedes registrarte o, si ya lo estás, iniciar sesión ahora.