El PRC considera "desproporcionado" pedir una comisión de investigación sobre Tragsa

Santander.-  El PRC ha considerado "totalmente desproporcionada" la petición del PP de que se constituya en el Parlamento una comisión de investigación que analice el expediente de las obras del edificio Lagunilla, así como el resto de las obras encargadas por el Ejecutivo a la empresa Tragsa.

ampliar foto

(EFE)

El portavoz regionalista, Rafael de la Sierra. EFE/Archivo

El portavoz regionalista, Rafael de la Sierra, ha subrayado que su grupo no va a apoyar esta petición porque considera que se trata de un "globo pinchado" y de un "nuevo intento del PP de ocultar con tinta de calamar los problemas que tiene su senador Luis Bárcenas".

Para el PRC, la actitud del PP es "inaceptable" después de que el consejero de Desarrollo Rural, Jesús Oria, haya "aclarado al cien por cien" que, "desde el punto de vista de la corrupción no hay nada de nada", como tampoco lo hay en cuanto a la forma, ya que el pago de adelantos por obras que no se han realizado aún está contemplado en el convenio con Tragsa, que, según recuerda De la Sierra, fue firmado en 1985 por el entonces consejero Vicente de la Hera (PP) .

De la Sierra ha subrayado que es "imposible" que exista corrupción en la relación con Tragsa, "empresa singular que es un medio de actuación de la Administración" y ha añadido que, por esta relación, "no hay riesgo de que se pierda el dinero que se ha adelantado".

En este sentido, el portavoz regionalista ha explicado que el PP está hablando de unos pagos por importe de menos de 400.000 euros, cuando los pagos del Gobierno de Cantabria a Tragsa ascendieron el último año a 17 millones de euros.

De ahí que, en el caso de que la obra del edificio Lagunilla no se llevara a cabo, el dinero de los adelantos no se perdería, sino que se compensaría. "Ni la Administración va a salir perjudicada, ni Tragsa beneficiada", remarca De la Sierra.

En cuanto al hecho de que las cantidades abonadas a Tragsa asciendan al 71 por ciento del proyecto, De la Sierra ha explicado que el convenio incluye una cláusula que permite el pago de anticipos a la empresa de hasta el 80 por ciento del importe de la obra a ejecutar.

De la Sierra ha precisado que el hecho de que los adelantados se hayan justificado con diferentes certificaciones y no en una sola se debe a que "se han hecho pagos por unidades de obra".

Aunque De la Sierra ha reconocido que se ha producido un "error administrativo al marcar la casilla", de forma que el pago de los anticipos aparece como abono de obras ya ejecutadas, también ha destacado que "ese error no altera en absoluto la naturaleza de la operación".

Es una cuestión menor, opina De la Sierra, que en la administración tiene su forma de solucionarse "de manera automática".

Además, sobre las críticas del PP en cuanto a que las certificaciones no se incluían la documentación aportada por el Gobierno al Parlamento, De la Sierra ha señalado que los populares sólo habían pedido el "expediente de adjudicación". No obstante, el PP ha presentado copia de su solicitud en la que se reclama el "expediente completo".

Finalmente, en relación a la licencia de obra aún no expedida por el Ayuntamiento, De la Sierra dice que es verdad que se ha pedido en septiembre como afirma el PP, pero matiza que también es cierto que se solicitó en febrero, como sostiene la Consejería.

De la Sierra ha explicado que la licencia fue pedida en febrero por Tragsa y al responder el Ayuntamiento que se debía abonar el cien por cien de la misma, se hizo un primer pago en julio y el resto en septiembre.

Además, De la Sierra ha considerado que tener arrendado el edificio con anterioridad al inicio de las obras es algo habitual porque "no se puede hacer un proyecto de reforma de local sin tenerlo antes".