Londres.- El príncipe Carlos de Inglaterra, enemigo declarado de la moderna arquitectura de cristal y acero, ha arremetido una vez más contra un proyecto residencial londinense de Richard Rogers, uno de los arquitectos estrella del Reino Unido.
El príncipe Carlos de Inglaterra fotografiado al llegar al cine The Odeon Leicester Square, de Londres para asistir a la entrega de premios Celebrate Success Award, el pasado 31 de marzo. EFE/Archivo
Según el vespertino "Evening Standard", la intervención del heredero al trono puede incluso provocar un conflicto diplomático con el emirato de Qatar, cuya familia real es responsable del encargo a Rogers.
El príncipe de Gales ha escrito, según el periódico, al primer ministro qatarí instándole a abandonar ese proyecto, que ha calificado de "antipático", y adoptar en su lugar otro de corte clásico de uno de sus arquitectos favoritos: Quinlan Terry.
Carlos quiere un edificio tradicional, de ladrillo rojo, piedra y pizarra, que no desentone del Hospital Real, construido a finales del siglo XVII por Christopher Wren, el arquitecto de la catedral de San Pablo y del observatorio y el hospital de Greenwich, entre otros muchos edificios de Londres.
Según reveló Quinlan Terry, con ocasión de la inauguración de otro edificio próximo, el pasado 25 de marzo, en el elegante barrio de Chelsea, Carlos dijo a algunos de los asistentes que no le gustaba el proyecto de Rogers y que estaba "decidido a pelear para proteger y ensalzar ese importante rincón de Londres".
Un portavoz de Qatari Diar, brazo inmobiliario de la familia real del emirato, dijo hoy que las opiniones del Príncipe de Gales sobre la arquitectura moderna eran "harto conocidas" y agregó que esperaban de él que "apostase por un enfoque más tradicional".
"Aunque el proyecto (de Rogers) presentado por nosotros es moderno, compartidos las opiniones de Su Alteza Real sobre la conveniencia de desarrollos sostenibles integrados y estamos actualmente en diálogo con sus representantes", agregó el portavoz.
Una fuente próxima al famoso arquitecto expresó también su indignación en declaraciones al periódico: "el nuevo ataque del príncipe Carlos contra la arquitectura moderna representa una intervención privilegiada e injusta por parte de un príncipe que se niega a debatir abiertamente y maniobra entre bastidores".
El príncipe Carlos de Inglaterra ha provocado ya en ocasiones anteriores las iras de los arquitectos de vanguardia de este país.
Ya en los años ochenta criticó duramente otro proyecto de Rogers para la plaza de Paternoster, próxima a la catedral de San Pablo, y propuso otro más tradicional, exactamente como ha hecho ahora.
En un comentario que publica el vespertino, el crítico de arquitectura Rowan Moore afirma refiriéndose a anteriores injerencias: "el Príncipe no ha olvidado nada ni ha aprendido nada".
"Se comporta con la misma burda arrogancia que hace un cuarto de siglo, aprovechando su prestigio para inclinar la balanza del proceso de planificación del lado de sus prejuicios personales".
Si quieres firmar tus comentarios, regístrate o inicia sesión »
En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.
Soitu.es se despide 22 meses después de iniciar su andadura en la Red. Con tristeza pero con mucha gratitud a todos vosotros.
Fuimos a EEUU a probar su tren. Aquí están las conclusiones. Mal, mal...
Algunos países ven esta práctica más cerca del soborno.
A la 'excelencia general' entre los medios grandes en lengua no inglesa.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Citar este verso de Machado no puede ser más ocurrente al hablar de Mariano Rajoy. Tras la renuncia de Zapatero y las voces que señalan que la estrategia popular podría verse dañada, es necesario preguntarse algo. ¿Ha hecho camino Rajoy? ¿Se ha preparado para ser presidente? Quizás la respuesta sorprenda.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Algunos luchamos por tener los pies en suelo.” Lo decía ayer en su Twitter Raül Romeva, uno de los cuatro eurodiputados españoles (Oriol Junqueras, de ERC, Ramon Tremosa, de CiU, Rosa Estarás del PP y él, de ICV) que apoyaron la enmienda para evitar que el presupuesto comunitario de 2012 contemple los vuelos en primera clase de los parlamentarios europeos. No era una excepción. Lo escribía ahí porque es lo que hace siempre: ser transparente.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Son los cien primeros, como podrían ser doscientos o diez. Lo importante es el concepto. La idea de tener unos días para llevar a cabo la transición desde la oposición al gobierno. Del banquillo, a llevar el dorsal titular. Nunca tendremos una segunda oportunidad de crear una buena primera impresión. Y los cien primeros días son esa primera impresión. Veamos su importancia.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Os propongo que sea el Comité Federal, en la próxima reunión que tengamos, después de las elecciones autonómicas y municipales, el que fije el momento de activar el proceso de primarias previsto en los Estatutos del partido para elegir nuestra candidatura a las próximas elecciones generales.” De esta manera, Zapatero ha puesto las primarias en el punto de mira tras anunciar que no será candidato a la reelección. Tras este anuncio, observamos algunas reflexiones sobre el proceso
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
![[Premio ONA a la excelencia en webs de habla no inglesa]](/soitu/cajas/portada/img/2009/10/premio_ona/premio_ona2009.png)
![[Premio al mejor diseño en internet y a la innovación]](/soitu/cajas/portada/img/2008/09/premio_snd.png){kind=small}
|
Condiciones de Uso | Protección de Datos | Aviso Legal | Creative Commons
![[uno de los nuestros]](/soitu/iconos/v1.x/v1.0/varios/actualidad/post_lector.png)
Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si quieres, puedes registrarte o, si ya lo estás, iniciar sesión ahora.