Naciones Unidas.- Las mujeres suelen optar por tener menos hijos si se les da la posibilidad y los medios para elegir, algo que no tienen muchas madres de los países menos desarrollados del mundo y que no depende de culturas o religiones, señalaron hoy varios expertos reunidos en Naciones Unidas.
Mientras que en los países desarrollados la población ha descendido desde los años 70, en los más pobres del mundo las mujeres aún tienen una media de más de cinco hijos cada una.
"Cuando a una persona o a una pareja se le da la posibilidad y los medios para decidir cuántos niños quiere tener, normalmente opta por tener muchos menos de lo habitual", afirmó en una conferencia de prensa la directora de la División de Población del Departamento de Asuntos Económicos y Sociales (DESA) de la ONU, Hania Zlotnik.
La mexicana participa junto a otros expertos en la materia en la reunión que estos días mantiene la Comisión para la Población y el Desarrollo de Naciones Unidas.
Entre las conclusiones alcanzadas en sus debates destaca la observación apuntada por Zlotnik, quien insistió en que "la falta de acceso a programas de planificación familiar y métodos modernos contraceptivos son la principal causa de la persistencia de una elevada tasa de fertilidad".
En ese mismo sentido se pronunció Jean-Pierre Guengant, del Instituto de Investigación para el Desarrollo de Burkina Faso, quien explicó que la decisión personal de reducir el número de hijos es independiente de factores culturales y religiosos.
Como ejemplo, citó el fuerte descenso de la natalidad registrado en los últimos años en países como Marruecos, Egipto e Indonesia donde se han aplicado importantes campañas de planificación familiar.
El profesor de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Harvard, David Canning, destacó en la misma rueda de prensa que el rápido crecimiento de la población derivado en parte de una alta fertilidad (además de las migraciones y el descenso de la mortalidad), supone una barrera para reducir el nivel de pobreza en un país.
Ello dificulta por tanto que se alcancen los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM), ya que cuantos más niños nacen en países de extrema pobreza, más difícil es prestar asistencia sanitaria y educativa a todos ellos y más complicado resulta para sus padres ofrecer alimentación y cuidados al conjunto de la familia.
Según datos de la ONU, mientras que en los países desarrollados la población ha descendido desde los años 70, en los más pobres del mundo las mujeres aún tienen una media de más de cinco hijos cada una.
"Reducir la población a través del descenso de tasa de natalidad, en lugar de a través del aumento de la mortalidad o la restricción de la inmigración, es beneficioso para la economía", explicó Canning.
Señaló que "la baja natalidad aumenta la proporción de personas que están en edad de trabajar, gracias a la incorporación de la mano de obra de la mujer, especialmente en las áreas urbanas de los país en desarrollo", lo que a su vez favorece el crecimiento económico.
Otra ventaja señalada por los expertos es que un menor tamaño de las familias permite una mayor inversión en la salud y educación de los niños a largo plazo, tanto por parte de las familias como de los Gobiernos.
Si quieres firmar tus comentarios, regístrate o inicia sesión »
En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.
Soitu.es se despide 22 meses después de iniciar su andadura en la Red. Con tristeza pero con mucha gratitud a todos vosotros.
Fuimos a EEUU a probar su tren. Aquí están las conclusiones. Mal, mal...
Algunos países ven esta práctica más cerca del soborno.
A la 'excelencia general' entre los medios grandes en lengua no inglesa.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Citar este verso de Machado no puede ser más ocurrente al hablar de Mariano Rajoy. Tras la renuncia de Zapatero y las voces que señalan que la estrategia popular podría verse dañada, es necesario preguntarse algo. ¿Ha hecho camino Rajoy? ¿Se ha preparado para ser presidente? Quizás la respuesta sorprenda.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Algunos luchamos por tener los pies en suelo.” Lo decía ayer en su Twitter Raül Romeva, uno de los cuatro eurodiputados españoles (Oriol Junqueras, de ERC, Ramon Tremosa, de CiU, Rosa Estarás del PP y él, de ICV) que apoyaron la enmienda para evitar que el presupuesto comunitario de 2012 contemple los vuelos en primera clase de los parlamentarios europeos. No era una excepción. Lo escribía ahí porque es lo que hace siempre: ser transparente.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Son los cien primeros, como podrían ser doscientos o diez. Lo importante es el concepto. La idea de tener unos días para llevar a cabo la transición desde la oposición al gobierno. Del banquillo, a llevar el dorsal titular. Nunca tendremos una segunda oportunidad de crear una buena primera impresión. Y los cien primeros días son esa primera impresión. Veamos su importancia.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Os propongo que sea el Comité Federal, en la próxima reunión que tengamos, después de las elecciones autonómicas y municipales, el que fije el momento de activar el proceso de primarias previsto en los Estatutos del partido para elegir nuestra candidatura a las próximas elecciones generales.” De esta manera, Zapatero ha puesto las primarias en el punto de mira tras anunciar que no será candidato a la reelección. Tras este anuncio, observamos algunas reflexiones sobre el proceso
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si quieres, puedes registrarte o, si ya lo estás, iniciar sesión ahora.