La Paz.- Un informe de Naciones Unidas presentado hoy apunta a los opositores autonomistas que controlaban la Prefectura (Gobernación) de Pando como responsables de la "masacre de campesinos" ocurrida en esta región boliviana el pasado septiembre.
El Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos en Bolivia, el canadiense Denis Racicot, presentó en La Paz su informe sobre los hechos violentos del pasado 11 de septiembre en Pando, donde, según el documento, se estima que murieron once personas.
"La masacre de campesinos constituye una grave violación de Derechos Humanos que habría sido cometida por personal de la Prefectura de Pando, funcionarios del Sedcam (Servicio de Caminos), miembros del Comité Cívico de Pando y otros partidarios de la prefectura", dijo Racicot.
En este informe, Naciones Unidas ofrece las conclusiones de su investigación sobre la violencia desatada en septiembre pasado entre los seguidores del Gobierno del izquierdista Evo Morales y los del entonces prefecto de Pando, Leopoldo Fernández, que llevaron al Ejecutivo a declarar el estado de sitio en la región.
Según Racicot, "hubo un ataque frontal con uso de armas letales de forma indiscriminada y unilateral, y los campesinos no tuvieron más remedio que salvarse quien pudiera".
Una de las principales conclusiones del informe de Naciones Unidas es que en Pando se produjo una "masacre", término que se aplica en sucesos violentos cuando se registran más de tres víctimas fallecidas, según explicó Racicot.
Otro de los datos es que en la masacre murieron once personas -dos opositores afines a la Prefectura y nueve campesinos-, cifra que según Racicot es la que provisionalmente está manejando la Fiscalía boliviana.
Naciones Unidas no incluye en su informe -como sí hace el presentado por la Cámara de Diputados de Bolivia- las dos muertes ocurridas el 12 de septiembre, al día siguiente de la matanza, cuando el Ejército tomó el aeropuerto de Cobija, la capital pandina.
En cualquier caso, el representante de la ONU admitió que todavía no hay conclusiones definitivas sobre el número exacto de muertes en este episodio y abogó por que la investigación de la Fiscalía "siga su curso".
En este sentido, recordó que hay alegaciones sobre personas muertas cuyos cuerpos están en paradero desconocido, un extremo que la investigación de Naciones Unidas no ha podido corroborar.
El número de muertes en Pando que recogen los informes de Naciones Unidas y la Cámara de Diputados de Bolivia contrastan con las conclusiones de la comisión enviada por la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), que determinó la matanza de 20 campesinos y de dos funcionarios opositores.
Por su parte, la ministra de Justicia, Celima Torrico, agradeció y reconoció el trabajo de la ONU en este informe, que lo consideró un "aporte importante" para aclarar lo sucedido en Pando.
En tanto, que el viceministro de Coordinación con los Movimientos Sociales, Sacha Llorenti, destacó que el informe contribuye a evitar la impunidad en el país en este caso.
El presidente del Senado, el opositor Óscar Ortiz, indicó que el documento de la ONU contradice y "termina por quitar cualquier credibilidad" al informe de Unasur que estableció de forma errónea más de veinte muertos en esos sucesos.
Selección de temas realizada automáticamente por
Si quieres firmar tus comentarios, regístrate o inicia sesión »
En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.
Soitu.es se despide 22 meses después de iniciar su andadura en la Red. Con tristeza pero con mucha gratitud a todos vosotros.
Fuimos a EEUU a probar su tren. Aquí están las conclusiones. Mal, mal...
Algunos países ven esta práctica más cerca del soborno.
A la 'excelencia general' entre los medios grandes en lengua no inglesa.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Citar este verso de Machado no puede ser más ocurrente al hablar de Mariano Rajoy. Tras la renuncia de Zapatero y las voces que señalan que la estrategia popular podría verse dañada, es necesario preguntarse algo. ¿Ha hecho camino Rajoy? ¿Se ha preparado para ser presidente? Quizás la respuesta sorprenda.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Algunos luchamos por tener los pies en suelo.” Lo decía ayer en su Twitter Raül Romeva, uno de los cuatro eurodiputados españoles (Oriol Junqueras, de ERC, Ramon Tremosa, de CiU, Rosa Estarás del PP y él, de ICV) que apoyaron la enmienda para evitar que el presupuesto comunitario de 2012 contemple los vuelos en primera clase de los parlamentarios europeos. No era una excepción. Lo escribía ahí porque es lo que hace siempre: ser transparente.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Son los cien primeros, como podrían ser doscientos o diez. Lo importante es el concepto. La idea de tener unos días para llevar a cabo la transición desde la oposición al gobierno. Del banquillo, a llevar el dorsal titular. Nunca tendremos una segunda oportunidad de crear una buena primera impresión. Y los cien primeros días son esa primera impresión. Veamos su importancia.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Os propongo que sea el Comité Federal, en la próxima reunión que tengamos, después de las elecciones autonómicas y municipales, el que fije el momento de activar el proceso de primarias previsto en los Estatutos del partido para elegir nuestra candidatura a las próximas elecciones generales.” De esta manera, Zapatero ha puesto las primarias en el punto de mira tras anunciar que no será candidato a la reelección. Tras este anuncio, observamos algunas reflexiones sobre el proceso
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si quieres, puedes registrarte o, si ya lo estás, iniciar sesión ahora.