Piden al Gobierno que se ahorre medidas correctoras ante el daño "irreversible" del puerto

Santa Cruz de Tenerife.-  Científicos de la Universidad de La Laguna insistieron hoy en que el puerto de Granadilla producirá un daño ecológico irreversible al mejor sebadal de Tenerife y a las playas colindantes, y pidieron al Gobierno "que se ahorre el dinero" de las medidas correctoras, que ven inútiles.

ampliar foto

(EFE)

El catedrático emérito de la Universidad de La Laguna Wolfredo Wildpret, acompañado del catedrático de Biología Marina Alberto Brito, argunmento su apoyo a la manifestación en contra de la construcción del puerto de Granadilla que se celebrará el próximo sábado día 14 de marzo en la capital tinerfeña.

Así lo manifestaron en rueda de prensa el catedrático emérito del citado centro universitario Wolfredo Wildpret; el catedrático de Biología Marina Alberto Brito y el profesor de Zoología Marina Jacinto Barquín, quienes informaron de la manifestación convocada el 14 de marzo en contra de este proyecto de instalación portuaria.

Wolfredo Wildpret denunció además "la falta de respeto" hacia los científicos que en su opinión están mostrando las instituciones y recordó que desde 1979 ha efectuado trabajos en los que ha denunciado el perjuicio que sobre el medio marino causaría el puerto, así como a las playas de La Tejita y El Médano.

"Como naturalista lo que más me interesa es el sebadal y su descatalogación, pues mal asunto es si empezamos a descatalogar especies por la presión especulativa", señaló Wildpret.

El catedrático Alberto Brito señaló al respecto que el puerto de Granadilla "es la punta del iceberg" porque los proyectos de construir puertos deportivos "en toda la costa de Tenerife" supondrán que en un par de generaciones habrá "una naturaleza de tercera o cuarta generación" en las islas.

Por ello la sociedad debe "blindarse" ante este tipo de proyectos ya que "el Gobierno no quiere" hablar de crear una red de espacios marinos protegidos similar a la terrestre, añadió Brito.

Explicó el catedrático que la construcción del puerto "por supuesto va a afectar al Lugar de Interés Comunitario" de Granadilla y señaló que no se trata de proteger "la planta" -la cymodosea nodosa- que en sí misma no está amenazada, sino que lo que corre riesgo es la pradera de fanerógamas, el sebadal, de igual forma que desapareció el que había en Santa Cruz de La Palma tras la ampliación del puerto.

Al respecto el profesor de Zoología Marina Jacinto Barquín dijo que la destrucción de un ecosistema de esta naturaleza es irreversible porque nunca hay forma de volver al estado anterior y la fortaleza del sebadal de Granadilla "es su tamaño y su variedad genética".

Es el mejor de Tenerife y uno de los mejores de Canarias y lo puede "romper" la obra prevista, a pesar de sus "grandes beneficios" al medio marino, como el acoger las diferentes variedades de peces y ayudar a controlar el flujo de arena y su depósito en el fondo marino.

Recordó además el zoólogo que en Canarias hay un desequilibrio en el medio marino por la extensión del blanquizal, lo que a su vez ha provocado la desaparición de especies de algas, y ante este hecho el mayor peso "productivo" en este ecosistema corresponde al sebadal.

Alberto Brito aseguró asimismo que el Gobierno canario "engaña" cuando afirma que no hay que proteger el sebadal porque ha aumentado en Canarias, cuando "en realidad no lo ha hecho en ninguna hectárea y lo que ha hecho es disminuir".

También explicó que en zonas costeras de Tenerife ha desaparecido por completo "y en el fondo sólo se ve oscuridad, manchas de petróleo y ningún pez" e ironizó sobre si la creación de unos 40 puestos de trabajo -para edificar el puerto de Granadilla- compensa la destrucción de este ecosistema.

Para Brito el Gobierno regional "se niega sistemáticamente" a crear una red de espacios marinos protegidos y aseguró que cuando Adán Martín era presidente "no quería ni oír hablar" de ello "por la falsa idea de que les iba a coartar el desarrollo".

Aseguró también que se creó un Observatorio Medioambiental para este proyecto porque la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife "sabía el gran impacto" que iba a producir el puerto y consideró que este organismo tiene un planteamiento "equivocado" porque su director, Antonio Machado, "parece que tiene por misión" el que se construya esta infraestructura.

Además se quejó de que ni el Gobierno regional ni la Autoridad Portuaria han pedido informes científicos sobre este asunto y en los que maneja no se tiene en cuenta la dinámica del litoral marino, en el que no se incluye a las praderas marinas.

Wilpret destacó también que la actividad portuaria es contaminante y en el sebadal viven más de cien especies conocidas "y las que quedan por descubrir", por lo que supone "una responsabilidad" para el futuro el movilizarse para impedir "este disparate lesivo" para el medio ambiente.

Afirmó además que el presidente canario, Paulino Rivero, siempre habla de sostenibilidad en sus discursos "lo que es absolutamente distinto a la realidad de un sistema especulativo".

La manifestación partirá al mediodía del sábado desde la plaza militar de la capital tinerfeña y tiene previsto finalizar su recorrido frente a la sede de Presidencia del Gobierno.