La Haya.- El grupo bancario y de seguros ING perdió el año pasado 729 millones de euros netos, frente al beneficio de 9.241 millones obtenido en 2007, debido a los resultados excepcionalmente malos en el último trimestre del ejercicio.
El último trimestre, con unas pérdidas de 3.101 millones de euros fue el peor de los últimos cincuenta años, según reconoció la entidad.
Tras dar a conocer esas cifras, ING indicó que afrontará el revés que sufre por la crisis financiera internacional con una política orientada a simplificar su estructura y reducir riesgos y costes, lo que también implica la venta de divisiones que no se consideren centrales en la actividad de la entidad.
La división española de ING Direct logró en 2008 un beneficio antes de impuestos de 43 millones de euros, lo que representa una caída del 22 por ciento en comparación con los 55 millones ganados en 2007.
El resultado bruto de explotación (EBITDA) del grupo se cerró en 2008 con una pérdida de 786 millones de euros, en comparación con los 11.080 millones de euros registrados un año antes.
El resultado neto de explotación (EBIT) registró una pérdida de 171 millones de euros, en relación con los 9.208 millones de euros obtenidos un año antes.
Los ingresos del grupo bancario ascendieron a 65.675 millones de euros, lo que supuso una reducción del 11,5 por ciento respecto al año anterior.
La división de seguros cerró el año con una perdida antes de impuestos de 1.235 millones de euros, mientras que la división bancaria lo hizo con un beneficio antes de impuestos de 449 millones de euros.
Ante la difícil coyuntura, ING se concentrará en "reforzar la posición financiera y mejorar la capacidad de ingresos para inversores (...) así como reducir la complejidad de la estructura centrándonos en lo básico", explicó el presidente del grupo ING, Jan Hommen.
El ejecutivo señaló que para conseguir estos objetivos es necesario continuar con la política de "desinversión de nuestras actividades no centrales", en la línea de la venta de su división de seguros en Taiwán y en Canadá.
Sin embargo, no especificó qué sectores y en qué regiones se producirán las desinversiones, algo que todavía está en estudio.
A la pregunta de si la simplificación pasa por separar las actividades de seguro y banca, Hommen recalcó que el modelo de negocio conjunto "no está muerto".
ING considera prioritario "reducir el número de mercados" en los que opera y centrarse en el cliente, para recuperar la confianza de éste en el sector financiero.
A este respecto, el director financiero, John Hele, explicó que los clientes retiraron fondos durante el cuarto trimestre movidos por una "gran confusión" en torno a las garantías sobre sus ahorros, pero aseguró que la situación se ha ido aclarando y que en enero se ha constatado la recuperación de la confianza con nuevos ingresos.
Según datos de ING, durante el cuarto trimestre de 2008 el sector de ahorros particulares hizo que el volumen de depósitos bajara en 8.200 millones de euros (5.000 millones de ING Direct) respecto al trimestre anterior.
El grupo holandés anunció, además, que planea aplicar una política de reducción de riesgos.
El primer paso en este ámbito fue el acuerdo con el Gobierno holandés por el que éste garantizará el 80 por ciento de las hipotecas problemáticas de ING en Estados Unidos (las llamadas hipotecas "Alt-A").
El pasado mes de octubre ING recibió una inyección de capital de 10.000 millones de euros por parte del Estado holandés.
El grupo bancario y de seguros anunció también el pasado enero la supresión de 7000 empleos, lo cual espera que reporte un ahorro de 1.000 millones de euros durante 2009 y una reducción estructural de costes de aproximadamente 1.100 millones de euros a partir de 2010.
Si quieres firmar tus comentarios, regístrate o inicia sesión »
En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.
Soitu.es se despide 22 meses después de iniciar su andadura en la Red. Con tristeza pero con mucha gratitud a todos vosotros.
Fuimos a EEUU a probar su tren. Aquí están las conclusiones. Mal, mal...
Algunos países ven esta práctica más cerca del soborno.
A la 'excelencia general' entre los medios grandes en lengua no inglesa.
“Si pudiese ser algo, sería un buen padre”. Este es uno de los titulares de una de las primeras entrevistas en clave familiar que dio Obama al llegar a la Casa Blanca. La paternidad es algo que está en el fondo de su discurso, casi al mismo nivel que en el propio imaginario del país que preside. Una nación que tiene en la familia uno de sus sustentos: un país creado por Padres Fundadores que son venerados, recordados e idealizados. De hecho, no es extraño que uno de los expertos en comunicación política más en boga, George Lakoff, use una metáfora de padres e hijos para explicar la diferencia entre demócratas y republicanos. Los primeros, blandos o comprensivos. Los segundos, estrictos.
En: E-Campanya
Recomendación: Albert Medrán
La comunicación es gestión de expectativas. En todos los sentidos. En todos los ámbitos. Desde las expectativas generadas por la elección de Obama y la dificultad de contentar a todos a lo que ocurre en la Champions. Dar una salida efectiva a esas expectativas, no es fácil. No es fácil dar con el tono, con la forma adecuada de generar optimismo, sensatez y seguridad al mismo tiempo. Aunque la experiencia de Guardiola pueda darnos algunas claves.
En: E-Campanya
Recomendación: Albert Medrán
La forma de comunicar de Antonio Basagoiti, el líder del PP vasco, es cuanto menos desconcertante. Es el político de esta formación que más influencia ha tenido en el gobierno vasco desde la restauración de la autonomia y, pese a ello, su credibilidad está en seria duda por su peculiar forma de crear titulares polémicos.
En: E-Campanya
Recomendación: Albert Medrán
Frank Luntz, el consultor político norteamericano que es un experto en el uso del lenguaje, usó como subtítulo de su libro más famoso una frase que es demoledora: no es lo que dices, es lo que la gente oye. Luntz constata algo muy cierto: en política, como en cualquier otro campo, cuando comunicamos lo hacemos para que alguien reciba el mensaje. Personas que, por sus motivaciones, reciben el mensaje de una forma distinta unos de otros. Pero es en política donde esta diferente sintonía del receptor toma una mayor importancia.
En: E-Campanya
Recomendación: Albert Medrán
![[Premio ONA a la excelencia en webs de habla no inglesa]](/soitu/cajas/portada/img/2009/10/premio_ona/premio_ona2009.png)
![[Premio al mejor diseño en internet y a la innovación]](/soitu/cajas/portada/img/2008/09/premio_snd.png){kind=small}
|
Condiciones de Uso | Protección de Datos | Aviso Legal | Creative Commons
![[uno de los nuestros]](/soitu/iconos/v1.x/v1.0/varios/actualidad/post_lector.png)
Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si quieres, puedes registrarte o, si ya lo estás, iniciar sesión ahora.