Larraz defiende la utilidad de Savia y la oposición exige más control público

Zaragoza.-  El consejero aragonés de Economía, Alberto Larraz, ha comparecido hoy en las Cortes para explicar los problemas de cuatro empresas aragonesas participadas, a través de la empresa pública de capital riesgo Savia, por el Ejecutivo, y ha defendido la utilidad de esta sociedad frente a las críticas de la oposición, que ha exigido "más control" del dinero público.

ampliar foto

(EFE)

El consejero de Economía del Gobierno de Aragón, Alberto Larraz, durante una intervención. EFE/Archivo

Las empresas sobre las que se han pedido explicaciones (Athenia, Vitro Teruel, Poliamidas del Somontano y Transportes Aragón) están participadas por la Comunidad Autónoma por medio de Savia Capital Atracción, una sociedad pública de capital riesgo, pero están sometidas al derecho mercantil.

Larraz ha defendido la utilidad de Savia para atraer inversiones y ha asegurado que es un proyecto a largo plazo, cuyos resultados se verán en toda su extensión cuando acabe la vigencia del proyecto, que tiene una duración de siete años.

De las veinte empresas en las que participa Savia, ha detallado, un 25 por ciento han ido mal, pero el 75 por ciento restante funcionan bien, lo que para el consejero es un buen porcentaje si se habla de capital riesgo, que en una comunidad como Aragón sirve para impulsar inversiones, de la mano de la Comunidad Autónoma, en municipios pequeños y alejados de los núcleos industriales.

El consejero ha reconocido que en el caso de Athenia y de Vitro Teruel hubo problemas por irregularidades en la gestión cometidas tanto por sus respectivos gestores por la sociedad de capital riesgo Möbius, que han acabado en los tribunales, por lo que ha mostrado su respecto con el procedimiento judicial abierto.

En todo caso, estos problemas puntuales no son extensibles al resto de las empresas en las que participa Savia, a pesar de lo cual los representantes de la oposición han exigido más transparencia en cuanto a la información que se ofrece sobre el destino del dinero público.

El diputado del PP Manuel Guedea ha pedido, en este sentido, que no se ponga en manos de terceros toda la gestión de estos recursos públicos, y mucho menos que el Ejecutivo derive su responsabilidad política, mientras que Chesús Yuste (CHA) se ha mostrado de acuerdo con la utilidad de esta sociedad, pero ha echado en falta "mecanismos de control" de la gestión de las empresas participadas.

El diputado popular José Ignacio Senao, quien ha intervenido para pedir información sobre Poliamidas del Somontano y Transportes Aragón, ha advertido por su parte de que el PP "no va a cejar" en seguir pidiendo información, y tiene la intención de acudir a todas las instancias que sea necesario, incluso al Tribunal de Cuentas, para conocer la verdad.

Las sociedades de capital riesgo, ha añadido Senao, requieren de una gestión "responsable y sosegada", porque si no derivan "hacia el caos".

El consejero le ha pedido por su parte "seriedad" porque a su juicio la gestión de las administraciones públicas en Aragón tiene, en general, una trayectoria "limpia, honrada y poderosa".

En el caso de Poliamidas del Somontano y de Transportes Aragón el Gobierno de Aragón, ha dicho el consejero, ha llegado "hasta donde ha podido", pero "no es papel" de las administraciones públicas ir "en contra de la realidad del mercado más allá de lo razonable".

El diputado de IU, Adolfo Barrena, ha reconocido que el riesgo es intrínseco a este tipo de sociedades, pero ha planteado la necesidad de hacer evaluaciones previas de los proyectos que se financian y, sobre todo, un seguimiento de su gestión y abrir mecanismos de participación en la toma de decisiones, para evitar que las empresas, al final, acaben fracasando como estas cuatro, aunque sea por distintos motivos.