El Tribunal Supremo dice que es evidente el apoyo y tutela de Batasuna a D3M

Madrid.-  El Tribunal Supremo (TS) considera que "es evidente" el apoyo y tutela ejercidos desde la ilegalizada Batasuna a la agrupación electoral Demokrazia 3 Milioi (D3M), cuyas candidaturas tienen por objeto dar continuidad a la actividad de dicho partido político ilegal.

Así lo indica el TS en una sentencia en la que estima las impugnaciones de las listas de D3M a las elecciones vascas del próximo 1 de marzo efectuada por el Gobierno, a través de la Abogacía del Estado, y por la Fiscalía.

La resolución, que consta de 98 folios y ha sido dada a conocer media hora antes de que finalizara el plazo del que disponía el Supremo para pronunciarse, señala que el Tribunal ha llegado a la convicción de que existe una continuación o sucesión de D3M respecto de los partidos políticos ilegalizados, Batasuna, ANV y EHAK-PCTV.

Recuerda que casi la totalidad de los integrantes de las listas de D3M han mantenido vínculos con formaciones políticas o agrupaciones de electores ilegalizadas o anuladas.

Según explica, "el apoyo y tutela ejercidos desde la ilegalizada Batasuna sobre las agrupaciones constituidas para propiciar la presentación de las candidaturas cuya proclamación se impugna es evidente, y manifiesta con rotundidad el verdadero objetivo de las mismas, consistente en dar continuidad a la actividad de aquél partido político ilegal".

También señala que el proceso de presentación de candidaturas de D3M "ha sido dirigido, preparado, organizado, dinamizado, controlado y animado por Batasuna, a fin de poder llevar a cabo el designio de dicha formación política ilegalizada de participar en los procesos electorales, y en su caso, conseguir la presencia de sus candidatos en la Cámara Vasca".

Además, indica que personalidades y organizaciones políticas vinculadas a ETA/Batasuna han efectuado declaraciones y no han mostrado voluntad alguna de ocultar el papel jugado desde el entramado de Batasuna en la instrumentalización de D3M, cuya constitución han promovido y dirigido.

La sentencia dictada por unanimidad por los magistrados de la denominada Sala del 61 del Supremo señala que se ha apreciado la presencia de un "designio defraudador" dirigido a la continuidad de los partidos ilegalizados.

"De modo -señala- que tales agrupaciones electorales no responden verdaderamente al fin legítimo del ejercicio del derecho de sufragio pasivo, sino al de eludir los efectos de un pronunciamiento judicial de ilegalización y disolución de unos partidos políticos, cuya continuación se pretende".

Para el TS, la presencia en las listas de D3M de candidatos que han mantenido vínculos con partidos ilegalizados "constituyen indicios de entidad suficiente como para inferir razonablemente de ellos que su presencia en las candidaturas proclamadas responde al propósito de desarrollar desde la Cámara Vasca, caso de resultar elegidos, el proyecto impulsado por los partidos disueltos".

"Sirviendo -añade- de instrumento defraudador para dar continuidad a la actividad de dichos partidos, eludiendo así los efectos de su ilegalización, al tiempo que generando en el cuerpo de electores próximo al entramado de Batasuna la confianza de que el proyecto que representa la agrupación de electores es mera continuación del entramado promovido por los partidos políticos ilegalizados".