Iniciar sesión | Registrarse | ¿Por qué registrarse?
  • Podrás comentar las noticias con el nombre que elijas
  • Podrás subir tus noticias en soitu.es y guardarlas en tu propia página
forum, afinsa

El Banco de España rechaza su responsabilidad patrimonial por el caso Fórum

EFE
Actualizado 08-02-2009 17:21 CET

Madrid.-  El Banco de España ha rechazado que tenga responsabilidad patrimonial por su falta de supervisión sobre Fórum Filatélico, al considerar que la empresa nunca realizó actividades financieras y que aunque las hubiera desarrollado de forma encubierta, la institución tampoco sería culpable de los daños causados.

(EFE)

Exterior de la sede de Fórum Filatélico en Madrid. EFE/Archivo

En una resolución del 2 de diciembre, el supervisor bancario se niega a indemnizar a uno de los ex consejeros de Fórum al sostener que "no constituyendo la actividad de promoción de inversiones en activos filatélicos una actividad financiera (...) y estando dicha actividad de inversión filatélica expresamente reconocida por el legislador como distinta a las ejercidas por las entidades de crédito, ninguna actuación debía desplegar el Banco de España".

En un informe de 2005, la Agencia Tributaria atribuyó carácter financiero a los contratos que suscribían Fórum y Afinsa con sus clientes, lo que generó un desfase contable y un abultado agujero patrimonial que llevó a intervenir judicialmente ambas empresas en mayo de 2006, junto con las sospechas de existencia de otros presuntos delitos, como estafa y blanqueo de capitales.

En la resolución del Banco de España, a la que ha tenido acceso EFE, el organismo defiende que Fórum Filatélico nunca realizó la captación de fondos reembolsables al público, algo reservado exclusivamente a la banca, y que, de hecho, "advirtió de forma pública y expresa que las empresas que desarrollaban actividades de inversión en bienes tangibles no eran entidades bancarias ni, en consecuencia, se encontraban sujetas" a su control.

No obstante, avisa de que tampoco tendría responsabilidad "aún cuando se considerase que los contratos celebrados por Fórum con sus clientes eran compraventas simuladas y, en realidad, encubrían operaciones de captación de fondos reembolsables al público y, por ello, suponían el ejercicio no autorizado de una actividad reservada".

En este sentido, el organismo dirigido por Miguel Ángel Fernández Ordóñez alega que faltaría una "necesaria relación de causalidad" entre su inactividad y el daño causado por la intervención e insolvencia de la empresa de bienes tangibles.

A su juicio, las causas directas de los daños provocados son la inversión de los clientes y la actuación de los administradores de esta entidad y "no la inactividad del Banco de España, que ninguna actividad podía ni debía desplegar legalmente en este caso".

En concreto, argumenta que "al daño producido coadyuva (...) la propia decisión de los clientes de la entidad Fórum de adquirir los productos por ésta comercializados, asumiendo consecuentemente los riesgos que implica la compra de un bien de colección cuya revalorización no depende de un mercado controlado y transparente".

De hecho, el Banco de España se apoya en una resolución del Consejo de Estado del 7 de febrero de 2008, que afirma que los clientes de Fórum y Afinsa "prefirieron contratar con estas entidades en lugar de acudir a sociedades de inversión que operaban en los mercados de valores o a entidades de crédito sujetas a supervisión y dotadas de mecanismos de garantía del inversor".

"Durante el período considerado los tipos de interés a un año eran muy inferiores a la rentabilidad garantizada en los contratos de recompra de sellos. El único riesgo realmente asumido por el cliente era el de insolvencia de la correspondiente sociedad de bienes tangibles", señala el Consejo de Estado en una resolución que reproduce el Banco de España.

Los afectados por la insolvencia de Fórum Filatélico, que cuenta con un agujero de 2.800 millones de euros, se han quejado en numerosas ocasiones de que tanto el Ministerio de Sanidad y Consumo como el Ministerio de Economía, el Banco de España y la CNMV se han "pasado la pelota" sobre la responsabilidad patrimonial por la falta de control de la empresa.

Di lo que quieras

Aceptar

Si quieres firmar tus comentarios, regístrate o inicia sesión »

En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.

DI LO QUE QUIERAS

Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si quieres, puedes registrarte o, si ya lo estás, iniciar sesión ahora.

Nuestra selección

Hasta la vista y gracias

Soitu.es se despide 22 meses después de iniciar su andadura en la Red. Con tristeza pero con mucha gratitud a todos vosotros.

El suplicio (o no) de viajar en tren en EEUU

Fuimos a EEUU a probar su tren. Aquí están las conclusiones. Mal, mal...

Presidimos la UE: que no falten los regalos para los periodistas

Algunos países ven esta práctica más cerca del soborno.

Soitu.es vuelve a ganar el premio de la ONA

A la 'excelencia general' entre los medios grandes en lengua no inglesa.

08:50

¿Se ha preparado Rajoy para ser presidente? »

Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Citar este verso de Machado no puede ser más ocurrente al hablar de Mariano Rajoy. Tras la renuncia de Zapatero y las voces que señalan que la estrategia popular podría verse dañada, es necesario preguntarse algo. ¿Ha hecho camino Rajoy? ¿Se ha preparado para ser presidente? Quizás la respuesta sorprenda.

En: E-Campany@

Recomendación: Albert Medrán

09:03

Billetes en primera, eurodiputados y política 2.0 »

“Algunos luchamos por tener los pies en suelo.” Lo decía ayer en su Twitter Raül Romeva, uno de los cuatro eurodiputados españoles (Oriol Junqueras, de ERC, Ramon Tremosa, de CiU, Rosa Estarás del PP y él, de ICV) que apoyaron la enmienda para evitar que el presupuesto comunitario de 2012 contemple los vuelos en primera clase de los parlamentarios europeos. No era una excepción. Lo escribía ahí porque es lo que hace siempre: ser transparente.

En: E-Campany@

Recomendación: Albert Medrán

08:49

¿Por qué son importantes los 100 primeros días de gobierno? »

Son los cien primeros, como podrían ser doscientos o diez. Lo importante es el concepto. La idea de tener unos días para llevar a cabo la transición desde la oposición al gobierno. Del banquillo, a llevar el dorsal titular. Nunca tendremos una segunda oportunidad de crear una buena primera impresión. Y los cien primeros días son esa primera impresión. Veamos su importancia.

En: E-Campany@

Recomendación: Albert Medrán

14:29

5 reflexiones sobre las primarias »

“Os propongo que sea el Comité Federal, en la próxima reunión que tengamos, después de las elecciones autonómicas y municipales, el que fije el momento de activar el proceso de primarias previsto en los Estatutos del partido para elegir nuestra candidatura a las próximas elecciones generales.” De esta manera, Zapatero ha puesto las primarias en el punto de mira tras anunciar que no será candidato a la reelección. Tras este anuncio, observamos algunas reflexiones sobre el proceso

En: E-Campany@

Recomendación: Albert Medrán

Estos son nuestros Selectores »

Lo más visto
1

Cómo sellar el paro por internet

RAMÓN PECO (SOITU.ES)
2

Sexo oral para ella

M. PÉREZ, J. J. BORRÁS Y X. ZUBIETA (SOITU.ES)
4

¿Qué es el sexo?

M. PÉREZ, J.J. BORRÁS y X. ZUBIETA (SOITU.ES)
5

Cómo masturbarse adecuadamente

M. PÉREZ, J. J. BORRÁS Y X. ZUBIETA (SOITU.ES)
Widgets

Widget Liga 0910

Clasificación, calendario, equipos, etc. »

Widget El tiempo

Situación actual y previsión de cinco días »

Widget Estaciones de esquí

Estado de las estaciones de esquí »

Widget Loterías y Sorteos

ONCE, Quiniela, Primitiva, etc. »

[Premio ONA a la excelencia en webs de habla no inglesa] [Premio al mejor diseño en internet y a la innovación]