Murcia.- Las acusaciones y la defensa en la causa contra Fernando Ferrín Calamita han recurrido la sentencia que el pasado 23 de diciembre condenó a este magistrado a la pena de dos años, tres meses y un día de inhabilitación por el retraso en la adopción de una menor solicitada por la compañera de su madre biológica.
Las acusaciones y la defensa en la causa contra Fernando Ferrín Calamita (en la imagen) han recurrido la sentencia que el pasado 23 de diciembre condenó a este magistrado a la pena de dos años, tres meses y un día de inhabilitación por el retraso en la adopción de una menor solicitada por la compañera de su madre biológica.
El fiscal pidió en el juicio una condena de nueve meses de multa y 18 años de inhabilitación al considerar que el magistrado cometió un delito de prevaricación, tesis que no ha prosperado ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Región (TSJ).
Por su parte, la acusación particular, en el escrito presentado ante la Sala y en el que anuncia el recurso de casación que formulará ante el Tribunal Supremo, entiende que la sentencia del TSJ incurre "en un error en la apreciación de la prueba, además de infringir preceptos penales".
Para el letrado de la solicitante de la adopción, José Luis Mazón, los hechos cometidos por Ferrín Calamita "constituyen un concurso de los delitos de retardo malicioso y prevaricación continuada".
Por su parte el letrado defensor, Javier Pérez-Roldán, considera que la sentencia ha incurrido en "infracción de ley y quebrantamiento de forma" y reiterará ante el Supremo su solicitud de absolución.
Pérez-Roldán dijo hoy, tras anunciar la presentación del recurso de casación, que "se ha vulnerado la presunción de inocencia y se ha realizado una selección interesada de la prueba".
Para el abogado de Ferrín Calamita, el tribunal debió admitir su solicitud de que declararan como testigos el anterior abogado, Córdoba Roda, el procurador Antonio Rentero y el fiscal del Juzgado del que es titular Ferrín, Fernando Florit.
Igualmente, entiende que se ha incurrido en una nulidad de actuaciones, "porque el presidente del Tribunal Superior de Justicia debió abstenerse de conocer del asunto desde el primer momento, y no a raíz de nuestra queja al Consejo General del Poder Judicial, ya que estaba contaminado por el expediente disciplinario que había abierto al juez".
En su sentencia, el Tribunal Superior de Justicia señaló que el magistrado "actuó por una auténtica compulsión homófoba", pero que "no existió en su mente un plan preconcebido para privar de la patria potestad a la madre o para conseguir que la adopción no se produjese".
Según la Sala, lo que intentó Ferrín Calamita fue "retrasar al máximo la resolución del asunto o aburrir y cansar a la actora para que abandonase el propósito de la adopción".
El magistrado, que se encuentra suspendido de empleo y sueldo por el Consejo General del Poder Judicial desde hace más de un año, ha pedido a este órgano de gobierno de los jueces que le permita poder realizar otras actividades retribuidas para contribuir al sostenimiento de su familia.
Selección de temas realizada automáticamente por
Si quieres firmar tus comentarios, regístrate o inicia sesión »
En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.
Soitu.es se despide 22 meses después de iniciar su andadura en la Red. Con tristeza pero con mucha gratitud a todos vosotros.
Fuimos a EEUU a probar su tren. Aquí están las conclusiones. Mal, mal...
Algunos países ven esta práctica más cerca del soborno.
A la 'excelencia general' entre los medios grandes en lengua no inglesa.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Citar este verso de Machado no puede ser más ocurrente al hablar de Mariano Rajoy. Tras la renuncia de Zapatero y las voces que señalan que la estrategia popular podría verse dañada, es necesario preguntarse algo. ¿Ha hecho camino Rajoy? ¿Se ha preparado para ser presidente? Quizás la respuesta sorprenda.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Algunos luchamos por tener los pies en suelo.” Lo decía ayer en su Twitter Raül Romeva, uno de los cuatro eurodiputados españoles (Oriol Junqueras, de ERC, Ramon Tremosa, de CiU, Rosa Estarás del PP y él, de ICV) que apoyaron la enmienda para evitar que el presupuesto comunitario de 2012 contemple los vuelos en primera clase de los parlamentarios europeos. No era una excepción. Lo escribía ahí porque es lo que hace siempre: ser transparente.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Son los cien primeros, como podrían ser doscientos o diez. Lo importante es el concepto. La idea de tener unos días para llevar a cabo la transición desde la oposición al gobierno. Del banquillo, a llevar el dorsal titular. Nunca tendremos una segunda oportunidad de crear una buena primera impresión. Y los cien primeros días son esa primera impresión. Veamos su importancia.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Os propongo que sea el Comité Federal, en la próxima reunión que tengamos, después de las elecciones autonómicas y municipales, el que fije el momento de activar el proceso de primarias previsto en los Estatutos del partido para elegir nuestra candidatura a las próximas elecciones generales.” De esta manera, Zapatero ha puesto las primarias en el punto de mira tras anunciar que no será candidato a la reelección. Tras este anuncio, observamos algunas reflexiones sobre el proceso
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si quieres, puedes registrarte o, si ya lo estás, iniciar sesión ahora.