Washington.- El presidente George W. Bush rechazó el año pasado una petición secreta que hizo Israel para que el Gobierno estadounidense les proporcionara unas bombas anti-búnker y atacar el principal complejo nuclear iraní de Natanz, según publica hoy el periódico The New York Times.
El New York Times indicó que aunque el presidente George W. Bush fue informado de las posibilidades para realizar un ataque a las instalaciones iraníes nunca dio orden al Pentágono para que prepara un plan de contingencia. EFE/Archivo
El diario, que cita fuentes oficiales estadounidenses que hablan en condición de anonimato, indica que la Administración Bush recibió la solicitud de Israel para volar sobre Irak y llegar a Irán al complejo nuclear en Natanz, a unos 230 kilómetros de la capital iraní.
Sin embargo, según las mismas fuentes, Bush denegó la ayuda a Israel argumentando que su Gobierno había aprobado un plan para sabotear los presuntos esfuerzos iraníes de desarrollar armas nucleares.
Estados Unidos consiguió que Israel cambiara de idea, al menos temporalmente, pero a cambio la Administración Bush intensificó el intercambio de información con los servicios secretos israelíes a los que ofreció los pormenores de su plan para sabotear de forma encubierta la infraestructura nuclear iraní.
Lo que los funcionarios no consiguieron averiguar fue si Israel tenía pensado realmente hacer el ataque o la intención del primer ministro israelí, Ehud Olmert, fue forzar a la Casa Blanca a tomar medidas más firmes contra Irán, antes de que Bush dejara el cargo.
El próximo 20 de enero, Bush acabará sus ocho años de mandato cuando el presidente electo, Barack Obama, será quien decidirá qué hacer con este programa.
Las fuentes indicaron al New York Times que aunque Bush fue informado de las posibilidades para realizar un ataque a las instalaciones iraníes, el presidente estadounidense nunca dio orden al Pentágono para que preparan un plan de contingencia, en contra de lo que han apuntando algunos de sus detractores.
Según la información obtenida por el diario, los máximos responsables de la Administración, liderados por el secretario de Defensa, Robert Gates, convencieron a Bush de que cualquier ataque a Irán no sería efectivo, acabaría con la misión internacional de inspectores nucleares y soplo serviría para impulsar el programa nuclear iraní.
Asimismo, también consideraron que una acción armada en Irán traería una guerra abierta en Oriente Medio, en la que se verían implicados los 140.000 soldados estadounidenses desplegados en Irak.
Estados Unidos es uno de los principales países promotores de las sanciones a Irán por el programa de desarrollo nuclear que lleva a cabo el país árabe, desatendiendo las peticiones de la comunidad internacional.
El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) destacó en su último informe sobre el programa nuclear iraní que Teherán no ha suspendido el enriquecimiento de uranio, un material de posible doble uso, militar y civil.
A pesar de las sanciones establecidas por la ONU y el paquete de los incentivos presentado por el grupo 5+1, formado por los cinco países del Consejo de Seguridad de la ONU (Estados Unidos, Reino Unido, Francia, China y Rusia) más Alemania, Irán mantiene su pulso.
Si quieres firmar tus comentarios, regístrate o inicia sesión »
En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.
Soitu.es se despide 22 meses después de iniciar su andadura en la Red. Con tristeza pero con mucha gratitud a todos vosotros.
Fuimos a EEUU a probar su tren. Aquí están las conclusiones. Mal, mal...
Algunos países ven esta práctica más cerca del soborno.
A la 'excelencia general' entre los medios grandes en lengua no inglesa.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Citar este verso de Machado no puede ser más ocurrente al hablar de Mariano Rajoy. Tras la renuncia de Zapatero y las voces que señalan que la estrategia popular podría verse dañada, es necesario preguntarse algo. ¿Ha hecho camino Rajoy? ¿Se ha preparado para ser presidente? Quizás la respuesta sorprenda.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Algunos luchamos por tener los pies en suelo.” Lo decía ayer en su Twitter Raül Romeva, uno de los cuatro eurodiputados españoles (Oriol Junqueras, de ERC, Ramon Tremosa, de CiU, Rosa Estarás del PP y él, de ICV) que apoyaron la enmienda para evitar que el presupuesto comunitario de 2012 contemple los vuelos en primera clase de los parlamentarios europeos. No era una excepción. Lo escribía ahí porque es lo que hace siempre: ser transparente.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Son los cien primeros, como podrían ser doscientos o diez. Lo importante es el concepto. La idea de tener unos días para llevar a cabo la transición desde la oposición al gobierno. Del banquillo, a llevar el dorsal titular. Nunca tendremos una segunda oportunidad de crear una buena primera impresión. Y los cien primeros días son esa primera impresión. Veamos su importancia.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Os propongo que sea el Comité Federal, en la próxima reunión que tengamos, después de las elecciones autonómicas y municipales, el que fije el momento de activar el proceso de primarias previsto en los Estatutos del partido para elegir nuestra candidatura a las próximas elecciones generales.” De esta manera, Zapatero ha puesto las primarias en el punto de mira tras anunciar que no será candidato a la reelección. Tras este anuncio, observamos algunas reflexiones sobre el proceso
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si quieres, puedes registrarte o, si ya lo estás, iniciar sesión ahora.