Washington.- El Gobierno del Perú presentó una demanda judicial contra la Universidad de Yale para lograr la devolución "inmediata" de 4.000 piezas arqueológicas que esa institución trajo desde Machu Picchu en 1911.
La demanda exige "la devolución inmediata de todos esas piezas (así como una compensación) por los daños sufridos por Perú, ante la persistente violación por parte de Yale de sus obligaciones y por las ganancias logradas a expensas del pueblo peruano", según el diario.
El periódico Yale Daily News, de la universidad estadounidense, señaló hoy que el recurso fue presentado el viernes pasado ante un tribunal federal del Distrito de Columbia en Washington.
La demanda exige "la devolución inmediata de todos esas piezas (así como una compensación) por los daños sufridos por Perú, ante la persistente violación por parte de Yale de sus obligaciones y por las ganancias logradas a expensas del pueblo peruano", según el diario.
El recurso judicial acusa a la universidad de actuar de manera fraudulenta al no realizar una investigación científica suficiente de las piezas arqueológicas que se exhiben en el Museo Peabody de Historia Natural en la ciudad de New Haven (Connecticut).
El periódico añadió que la demanda constituyó "un duro revés" para las autoridades de la universidad que esperaban resolver el conflicto de manera amistosa.
En una entrevista citada por el periódico, el rector de la universidad, Richard Levin, indicó que "nos hemos esforzado por encaminar bien este problema y en varias ocasiones estuvimos a un pelo de llegar a un acuerdo con los peruanos".
La consejera general de la universidad, Dorothy Robinson, declinó discutir los detalles de la demanda tras señalar que no había sido sometida a un análisis exhaustivo.
Sin embargo, según el periódico, indicó que "claramente este es un caso en el que ambas partes tienen buenas razones para llegar a una resolución constructiva y creativa".
En septiembre de este año la universidad estadounidense reconoció que las 4.000 piezas arqueológicas, que incluyen momias, cráneos, huesos, alfarería y otros objetos de arte, son de propiedad peruana pero precisó que no todas volverían al país andino.
Un comunicado de Yale, anunció un acuerdo el que, según dijo, estipulaba que Perú compartiría con Yale los derechos sobre la colección de investigación, parte de la cual permanecerá en Yale como objeto de investigaciones en curso".
Perú se comprometió a construir un nuevo museo y centro de investigaciones en Cuzco, la antigua capital inca.
Una vez que esté terminado, a finales de 2009, "los objetos que tienen calidad de museo volverán a Perú, así como una parte de la colección de investigación", afirmó la universidad de Yale.
El comunicado no especificó cuántas piezas permanecerán en New Haven, donde se ubica la universidad.
La disputa por la propiedad de las piezas arqueológicas lleva varias décadas y se intensificó en los últimos años, cuando los Gobiernos de Alejandro Toledo (2001-2006) y Alan García aumentaron la presión política, diplomática e incluso judicial para recuperar las piezas.
Perú ha insistido siempre en que el explorador Hiram Bingham, que se topó en 1911 con la ciudadela inca con la ayuda de pobladores locales, se comprometió a devolver al país los artefactos, piedras y huesos que se llevó a Yale.
Si quieres firmar tus comentarios, regístrate o inicia sesión »
En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.
Soitu.es se despide 22 meses después de iniciar su andadura en la Red. Con tristeza pero con mucha gratitud a todos vosotros.
Fuimos a EEUU a probar su tren. Aquí están las conclusiones. Mal, mal...
Algunos países ven esta práctica más cerca del soborno.
A la 'excelencia general' entre los medios grandes en lengua no inglesa.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Citar este verso de Machado no puede ser más ocurrente al hablar de Mariano Rajoy. Tras la renuncia de Zapatero y las voces que señalan que la estrategia popular podría verse dañada, es necesario preguntarse algo. ¿Ha hecho camino Rajoy? ¿Se ha preparado para ser presidente? Quizás la respuesta sorprenda.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Algunos luchamos por tener los pies en suelo.” Lo decía ayer en su Twitter Raül Romeva, uno de los cuatro eurodiputados españoles (Oriol Junqueras, de ERC, Ramon Tremosa, de CiU, Rosa Estarás del PP y él, de ICV) que apoyaron la enmienda para evitar que el presupuesto comunitario de 2012 contemple los vuelos en primera clase de los parlamentarios europeos. No era una excepción. Lo escribía ahí porque es lo que hace siempre: ser transparente.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Son los cien primeros, como podrían ser doscientos o diez. Lo importante es el concepto. La idea de tener unos días para llevar a cabo la transición desde la oposición al gobierno. Del banquillo, a llevar el dorsal titular. Nunca tendremos una segunda oportunidad de crear una buena primera impresión. Y los cien primeros días son esa primera impresión. Veamos su importancia.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Os propongo que sea el Comité Federal, en la próxima reunión que tengamos, después de las elecciones autonómicas y municipales, el que fije el momento de activar el proceso de primarias previsto en los Estatutos del partido para elegir nuestra candidatura a las próximas elecciones generales.” De esta manera, Zapatero ha puesto las primarias en el punto de mira tras anunciar que no será candidato a la reelección. Tras este anuncio, observamos algunas reflexiones sobre el proceso
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si quieres, puedes registrarte o, si ya lo estás, iniciar sesión ahora.