La Fiscalía rebaja en un año la petición de prisión para los tres imputados

Palma.-  La Fiscalía Anticorrupción ha rebajado de ocho a siete años la petición de pena para el ex alcalde de Andratx Eugenio Hidalgo y el ex director general de Ordenación del Territorio Jaume Massot, así como para el hermano del ex primer edil Juan Carlos Hidalgo, que se enfrenta ahora a cinco años y medio de cárcel.

ampliar foto

(EFE)

El ex alcalde de Andratx, Eugenio Hidalgo.

Así se desprende del escrito de conclusiones definitivas del Ministerio Fiscal correspondiente al segundo juicio del "caso Andratx", en el que se analiza la construcción de un restaurante por parte de Juan Carlos Hidalgo en una zona protegida

Si bien rebaja las penas, la Fiscalía no modifica los delitos de los imputados: falsedad en documento oficial y prevaricación urbanística para los tres, más otro delito contra la ordenación del territorio para Juan Carlos Hidalgo.

El Ministerio Público disminuye la petición de pena de seis a cinco años para Jaume Massot y Eugenio Hidalgo por el delito de falsedad, y mantiene para ambos la de dos años por prevaricación urbanística.

En el caso de Juan Carlos Hidalgo, mantiene las penas de tres años y seis meses por los delitos de falsedad y prevaricación, respectivamente, y rebaja de tres a dos años la petición de cárcel por el delito contra la ordenación del territorio que se le imputa.

El juicio, del que se celebra hoy su tercera jornada, quedará esta tarde visto para sentencia en la Audiencia Provincial de Palma, después de la exposición oral de las conclusiones por parte de la defensa y del Ministerio Fiscal.

Los fiscales Anticorrupción Juan Carrau y Pedro Horrach aseguran en sus conclusiones que, dado el nivel de protección vigente y la superficie del suelo, era "imposible" autorizar la construcción del restaurante de Juan Carlos Hidalgo.

Dicho restaurante se erigió mediante la ampliación de una vivienda adquirida en 1999 por Juan Carlos Hidalgo en un terreno situado en el puerto de la localidad, y catalogado por diversas normas urbanísticas municipales como Área Natural de Especial Interés (ANEI).

Contó con la licencia de obras y de apertura autorizada por Jaume Massot, ex director general durante el Govern de Jaume Matas que en el momento de los hechos era jefe del área de Urbanismo de Andratx.

Massot autorizó las obras de ampliación y el uso de la casa como restaurante en base a unos documentos de 2001 firmados por él, en los que consideraba por primera vez los terrenos como urbanos.

Anteriormente, en otros documentos de 1998 y 1999 solicitados por Juan Carlos Hidalgo con vista a adquirir la vivienda por 14 millones de pesetas (cuando estaba valorada en entre 23 y 33 millones, según dos tasaciones), Massot aseguraba que el suelo era ANEI.

Massot atribuyó estos cambios en su declaración de ayer a un "error" por su gran carga de trabajo en el Ayuntamiento, y aseveró que él siempre había tenido el "íntimo conocimiento" de que los terrenos eran urbanos, puesto que contaban con todos los servicios de alumbrado, alcantarillado, agua y electricidad.

Éste ha sido el aspecto debatido hoy por el perito judicial y los dos presentados por la defensa. Los segundos han asegurado que la casa tenía estos servicios antes de 1981, año de aprobación de un real decreto que avalaría su conversión a urbano de acuerdo con la Ley de Espacios Naturales.

En cambio, el perito judicial ha negado que fuera así y ha afirmado que algunos de ellos, como el agua, tan solo datan del año 2000, cuando la vivienda ya era propiedad de Hidalgo.

La defensa de Eugenio Hidalgo ha alegado en el juicio que el ex alcalde no tenía relación con su hermano durante el periodo en que ocurrieron los hechos porque estaban peleados, un aspecto que fue ratificado por los dos hermanos en sus declaraciones de ayer y por tres testigos de la defensa.

Sin embargo, la Fiscalía sostiene en sus conclusiones que no era así, ya que ambos compartieron relaciones económicas hasta 2002 como socios de una sociedad.

Juan Carlos Hidalgo apeló a su incultura para explicar que no conocía la calificación de ANEI de los terrenos, y explicó que todas las gestiones urbanísticas las llevaba el fallecido arquitecto Francisco Muñoz, para quien dijo que firmaba documentos en blanco.