Edurne Egaña justifica la renuncia del abogado de Ricardo Palacio por motivos "profesionales"

San Sebastián.-  La diputada de Presidencia, Edurne Egaña, ha alegado hoy motivos "profesionales" para justificar la renuncia del abogado Ricardo Palacio a continuar representando a la Diputación de Guipúzcoa como acusación particular en el caso del presunto fraude de la Hacienda de Irun.

ampliar foto

(EFE)

La diputada de Presidencia, Edurne Egaña, ha alegado hoy motivos "profesionales" para justificar la renuncia del abogado Ricardo Palacio a continuar representando a la Diputación de Guipúzcoa como acusación particular en el caso del presunto fraude de la Hacienda de Irun.

Egaña, quien ha comparecido a petición propia esta tarde ante la comisión de Presidencia de las Juntas Generales (JJGG) de Guipúzcoa para explicar la inesperada renuncia de Palacio, ha dejado sin respuesta varias preguntas de los distintos partidos de la oposición, amparándose en la discreción que, a su juicio, merece el hecho de que la causa aún esté siendo investigada judicialmente.

Palacio renunció hace unos días a continuar con la representación de la Diputación, al parecer, por discrepancias con la decisión del departamento de Hacienda de imputar a cuatro nuevas personas en este caso, según relataron entonces a Efe fuentes del caso.

Durante su comparecencia de hoy, Egaña ha insistido en que las razones de Palacio para abandonar la causa son únicamente profesionales, al tiempo que ha recordado que la representación de la Diputación hasta el nombramiento de un nuevo abogado recaerá en los servicios jurídicos de la institución foral, que fueron los que el pasado lunes presentaron la solicitud de las cuatro nuevas imputaciones en los juzgados de Irun.

Tras explicar que el nuevo letrado que sea contratado por la Diputación "necesitará un tiempo para conocer las diligencias, que tienen un volumen importante", Egaña ha lamentado la renuncia de Palacio, de quien ha dicho que "ha realizado una muy buena labor" en este caso.

La diputada no ha respondido varias preguntas de los grupos junteros, como las formuladas por el portavoz del PSE/EE, Julio Astudillo, quien le ha interrogado sobre el grado de "sintonía" sobre este asunto existente entre los departamentos forales de Hacienda (EA) y Presidencia (PNV), así como entre éstos y Ricardo Palacio.

Astudillo ha afirmado que la "discreción" de la comparecencia de la diputada ha creado "más dudas" y "confusión" a la opinión pública y ha expresado su "sorpresa" por el hecho de que un "excelente jurista" como Palacio haya dejado el caso por motivos profesionales, cuando la causa se encuentra "en un momento procesal tan importante".

Por su parte, la representante de Aralar Rebeka Ubera se ha preguntado si los motivos para la renuncia del abogado han sido realmente profesionales y si "no existían "discrepancias" entre el abogado y la Diputación.

Ubera se ha cuestionado asimismo quién se hará responsable en caso de que finalmente el juez del caso decida no acceder a las cuatro nuevas imputaciones solicitadas por la Diputación.

La juntera de EB Arantza González se ha mostrado sorprendida por la renuncia de Palacio que, en su opinión, "apunta a desajustes de criterio en momentos procesales importantes".

A pesar de estas cuestiones formuladas por los partidos de la oposición, la diputada de Presidencia ha preferido no contestarlas para "no entrar en detalles sobre temas que carecen de trascendencia" y "para no perjudicar para nada a la causa".

"La labor realizada por Palacio -ha agregado- ha sido buenísima y excelente. Lo que vamos a garantizar cuando tengamos un nuevo letrado es que éste siga por la misma línea iniciada por el anterior, que ha sido en todo momento correcto y justo" y ha avanzado "en la dirección marcada por la Diputación, que no es otra que la de que se esclarezcan los hechos y que no quede nada oculto".