Ginebra.- El ministro indio de Comercio, Kamal Nath, aseguró hoy que la oferta de Estados Unidos de reducir a 15.000 millones de dólares sus subsidios agrícolas es totalmente inadecuada.
El ministro de Comercio e Industria indio, Kamal Nath.
"La oferta de EEUU sobre los subsidios que distorsionan es absolutamente inadecuada, no se adecua con lo que nosotros queremos. Porque esta es una ronda para el desarrollo y los países desarrollados tienen que poner algo sobre la mesa y no venir aquí y mirar los bolsillos de los países emergentes", dijo Nath a los periodistas.
El ministro acababa de llegar a Ginebra tras dos días en su país a donde tuvo que volver, tras pasar el fin de semana en la localidad suiza, para resolver asuntos internos.
En Ginebra, sede de la Organización Mundial del Comercio (OMC) se reúnen esta semana una treintena de ministros de esta institución que intentan desbloquear la estancada Ronda de Doha que se negocia desde hace siete años.
Estados Unidos hizo ayer una nueva oferta de reducción de los subsidios internos a sus agricultores de 15.000 millones de dólares anuales, rechazada por la mayoría de los países emergentes y hoy por Nath.
"Eso no es una oferta. Actualmente están dando 7.000 millones (de dólares en subsidios), la pregunta es ¿Cuál es el recorte real? Nosotros queremos hablar de recortes reales", aseguró Nath.
Nath se refería así al hecho que actualmente Estados Unidos otorga 7.000 millones de dólares en subsidios a sus agricultores porque éstos están ligados directamente al precio, por lo tanto las subvenciones descienden cuando los precios internacionales aumentan y a la inversa.
"Esa oferta es sólo óptica, buscamos lo real, no la óptica", agregó el ministro indio.
En relación al recorte de aranceles agrícolas e industriales, y a la apertura más amplia que piden los países desarrollados a los países emergentes, Nath dijo que el problema es que la situación de base no es la misma, algo que a su entender los ricos no acaban de entender.
"El G-33 (grupo de países emergentes importadores netos de productos agrícolas) está planteando temas de seguridad alimentaria y de sustento básico de millones de personas, y eso es diferente de tratar temas de prosperidad".
"Los países desarrollados están buscando mejorar sus prosperidad mientras que el G-33, los países en desarrollo, buscan la protección del sustento vital de su población son dos cosas diferentes", añadió Nath.
Tras dos días de negociaciones y ningún resultado concreto, el director general de la OMC, Pascal Lamy, decidió ayer suspender las reuniones ministeriales plenarias y optar por que los países se reúnan en pequeños grupos a fin de poder resolver punto por punto y desbloquear la situación de inacción.
Nath dijo que no le parecía mal el cambio de sistema y que esperaba a ver si los países planteaban hoy propuestas concretas.
"Esta tarde veremos cómo pueden ser reconciliadas", expresó el ministro, quien, sin embargo, se mostró tajante en lo que no va a ceder.
Si quieres firmar tus comentarios, regístrate o inicia sesión »
En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.
Soitu.es se despide 22 meses después de iniciar su andadura en la Red. Con tristeza pero con mucha gratitud a todos vosotros.
Fuimos a EEUU a probar su tren. Aquí están las conclusiones. Mal, mal...
Algunos países ven esta práctica más cerca del soborno.
A la 'excelencia general' entre los medios grandes en lengua no inglesa.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Citar este verso de Machado no puede ser más ocurrente al hablar de Mariano Rajoy. Tras la renuncia de Zapatero y las voces que señalan que la estrategia popular podría verse dañada, es necesario preguntarse algo. ¿Ha hecho camino Rajoy? ¿Se ha preparado para ser presidente? Quizás la respuesta sorprenda.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Algunos luchamos por tener los pies en suelo.” Lo decía ayer en su Twitter Raül Romeva, uno de los cuatro eurodiputados españoles (Oriol Junqueras, de ERC, Ramon Tremosa, de CiU, Rosa Estarás del PP y él, de ICV) que apoyaron la enmienda para evitar que el presupuesto comunitario de 2012 contemple los vuelos en primera clase de los parlamentarios europeos. No era una excepción. Lo escribía ahí porque es lo que hace siempre: ser transparente.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Son los cien primeros, como podrían ser doscientos o diez. Lo importante es el concepto. La idea de tener unos días para llevar a cabo la transición desde la oposición al gobierno. Del banquillo, a llevar el dorsal titular. Nunca tendremos una segunda oportunidad de crear una buena primera impresión. Y los cien primeros días son esa primera impresión. Veamos su importancia.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Os propongo que sea el Comité Federal, en la próxima reunión que tengamos, después de las elecciones autonómicas y municipales, el que fije el momento de activar el proceso de primarias previsto en los Estatutos del partido para elegir nuestra candidatura a las próximas elecciones generales.” De esta manera, Zapatero ha puesto las primarias en el punto de mira tras anunciar que no será candidato a la reelección. Tras este anuncio, observamos algunas reflexiones sobre el proceso
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si quieres, puedes registrarte o, si ya lo estás, iniciar sesión ahora.