Naciones Unidas.- El veto de Rusia y China evitó hoy que el Consejo de Seguridad adoptara sanciones contra el régimen del presidente de Zimbabue, Robert Mugabe, para forzarlo a negociar con sus opositores una salida a la grave crisis política que atraviesa el país africano.
La resolución redactada por Estados Unidos logró 9 votos a favor, una abstención y cinco en contra, entre ellos los de Rusia y China, miembros permanentes del Consejo de Seguridad y con poder de veto.
El resultado causó el rechazo de los promotores de la medida, que la consideraron una oportunidad perdida para respaldar la democracia en Zimbabue.
"China y Rusia se han colocado del lado de Mugabe en contra del pueblo de Zimbabue", aseguró el embajador de Estados Unidos ante la ONU, Zalmay Khalilzad.
Por su parte, el embajador británico, John Sawers, se declaró "sorprendido" por el voto negativo ruso, luego de que el presidente Dimitri Medvedev firmara en la reciente cumbre del Grupo de los Ocho (G8) una declaración conjunta amenazando con "nuevos pasos" contra el Gobierno de Harare.
"El pueblo zimbabuense tiene derecho a esperar que se termine la pesadilla que sufren, y hoy el Consejo de Seguridad se lo ha impedido", apuntó.
En tanto, el embajador de Rusia ante la ONU, Vitaly Churkin, tildó de "incorrecta" las declaraciones de su colega británico y reiteró que el acuerdo del G8 no suponía un respaldo explícito a las sanciones.
Churkin advirtió que la resolución "era un intento de inmiscuirse en los asuntos internos de un Estado" que no representa una amenaza a la paz internacional.
"Hace tiempo que vemos una tendencia por parte de algunos de arrastrar al Consejo de Seguridad más allá de sus funciones, lo que es excesivo y peligroso", consideró.
Las delegaciones que votaron en contra de la resolución también señalaron su preocupación por la posibilidad de que su adopción torpedeara una salida negociada a la crisis.
"China siempre ha mantenido que el mejor enfoque es el diálogo y la negociación, por lo que las sanciones no nos parecen que lleven a la solución de los problemas", dijo el embajador de China, Wang Gaungya.
El texto rechazado imponía un embargo de armas a Zimbabue, así como la congelación de bienes y la prohibición de viajar a Mugabe y trece de sus principales colaboradores acusados de organizar una campaña de violencia política contra la oposición.
La resolución exigía al Gobierno de Zimbabue que cesara toda acción violenta o intimidatoria contra la oposición e iniciara un diálogo que lleve a una solución que refleje los resultados de las elecciones parlamentarias del 29 de marzo ganadas por la oposición.
El embajador zimbabuense ante la ONU, Boniface Chidyausiku, calificó las sanciones como una medida "imperialista" que trata de manipular los resultados de las pasadas elecciones presidenciales.
"No hay razón para que Zimbabue, que está en paz en su interior y con sus vecinos, esté en la agenda del Consejo de Seguridad", apuntó en una intervención previa a la votación.
Consideró que esa resolución forma parte de una campaña de "caza" de Londres y sus aliados contra Zimbabue para castigarlo por su política de redistribución de las tierras de sus ciudadanos blancos.
Sudáfrica advirtió que las sanciones entorpecerían la reanudación de las conversaciones que se llevaron a cabo el jueves en Pretoria entre la oposición y el Gobierno de Mugabe, bajo la mediación del presidente sudafricano Thabo Mbeki.
Si quieres firmar tus comentarios, regístrate o inicia sesión »
En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.
Soitu.es se despide 22 meses después de iniciar su andadura en la Red. Con tristeza pero con mucha gratitud a todos vosotros.
Fuimos a EEUU a probar su tren. Aquí están las conclusiones. Mal, mal...
Algunos países ven esta práctica más cerca del soborno.
A la 'excelencia general' entre los medios grandes en lengua no inglesa.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Citar este verso de Machado no puede ser más ocurrente al hablar de Mariano Rajoy. Tras la renuncia de Zapatero y las voces que señalan que la estrategia popular podría verse dañada, es necesario preguntarse algo. ¿Ha hecho camino Rajoy? ¿Se ha preparado para ser presidente? Quizás la respuesta sorprenda.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Algunos luchamos por tener los pies en suelo.” Lo decía ayer en su Twitter Raül Romeva, uno de los cuatro eurodiputados españoles (Oriol Junqueras, de ERC, Ramon Tremosa, de CiU, Rosa Estarás del PP y él, de ICV) que apoyaron la enmienda para evitar que el presupuesto comunitario de 2012 contemple los vuelos en primera clase de los parlamentarios europeos. No era una excepción. Lo escribía ahí porque es lo que hace siempre: ser transparente.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Son los cien primeros, como podrían ser doscientos o diez. Lo importante es el concepto. La idea de tener unos días para llevar a cabo la transición desde la oposición al gobierno. Del banquillo, a llevar el dorsal titular. Nunca tendremos una segunda oportunidad de crear una buena primera impresión. Y los cien primeros días son esa primera impresión. Veamos su importancia.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Os propongo que sea el Comité Federal, en la próxima reunión que tengamos, después de las elecciones autonómicas y municipales, el que fije el momento de activar el proceso de primarias previsto en los Estatutos del partido para elegir nuestra candidatura a las próximas elecciones generales.” De esta manera, Zapatero ha puesto las primarias en el punto de mira tras anunciar que no será candidato a la reelección. Tras este anuncio, observamos algunas reflexiones sobre el proceso
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si quieres, puedes registrarte o, si ya lo estás, iniciar sesión ahora.