Zaragoza.- El PAR ha registrado en las Cortes la "enésima" propuesta para poner fin al litigio de los bienes religiosos que mantiene el obispado de Barbastro-Monzón con el de Lérida y plantea al Gobierno de Aragón que promueva acciones para evitar posibles injerencias de otras instituciones que dilaten su entrega.
El PAR ha registrado en las Cortes la "enésima" propuesta para poner fin al litigio de los bienes religiosos que mantiene el obispado de Barbastro-Monzón con el de Lérida y plantea al Gobierno de Aragón que promueva acciones para evitar posibles injerencias de otras instituciones que dilaten su entrega.
El objetivo de la proposición no de ley, según explicó hoy el portavoz del PAR en rueda de prensa, Javier Allué, es contribuir a poner fin a un litigio y favorecer la devolución de los bienes, aunque confesó que tiene "serias dudas" de que se produzca sin trabas de otras instituciones.
Entre ellas citó al Gobierno catalán, que en su opinión debe admitir la devolución y tiene "la responsabilidad ética y política" que le obliga a no poner impedimentos.
Por tanto, agregó, debe facilitar la entrega porque Cataluña no tiene ninguna razón para retener las piezas y Aragón todas para exigir el retorno, ya que todas las sentencias de la Iglesia le amparan y la última del Tribunal de la Rota "debe poner punto y final al litigio" porque agota la vía eclesiástica.
"No hay más excusas de ningún tipo, y por supuesto políticas, que valgan" para la devolución de unos bienes injustificadamente retenidos en Lérida, dijo Allué, quien no quiere imaginar, en el caso de que los obispados llegaran al acuerdo para su regreso, el "conflicto que se podría producir" si el Gobierno catalán decidiera enviar a los Mossos d'Escuadra al Museo Diocesano de Lérida para impedir su salida.
"No vamos a reblar en ninguna acción", insistió Allué, y expresó su deseo de la Generalitat no ponga nuevas trabas al retorno, porque eso sólo servirá para "enturbiar las ya de por sí enturbiadas relaciones con Cataluña", en este asunto y en otros como el abastecimiento de agua a Barcelona.
Hizo hincapié, además, en que no hay duda sobre la propiedad de las piezas y en que su catalogación no es requisito válido para la permanencia de los bienes en Lérida.
Por su parte, la diputada aragonesista María Herrero recordó el origen del conflicto, que se remonta a 1995 con la segregación de las parroquias oscenses de la diócesis de Lérida y su adscripción a la de Barbastro-Monzón y que tuvo su momento más complicado en 2005, cuando la Congregación de Obispos de Roma ordenó su devolución.
Detalló además los puntos de la propuesta en la que insta al Gobierno de Aragón a promover las acciones pertinentes para evitar posibles injerencias de otras instituciones que dilaten la devolución, como la demanda ya planteada por la Asociación de Amigos del Museo Diocesano de Lérida.
También que traslade a la Generalitat de Cataluña la necesidad de que, una vez ha finalizado el proceso eclesiástico, ponga a disposición de las correspondientes instancias toda su colaboración para proceder a la devolución de los bienes.
Si quieres firmar tus comentarios, regístrate o inicia sesión »
En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.
Soitu.es se despide 22 meses después de iniciar su andadura en la Red. Con tristeza pero con mucha gratitud a todos vosotros.
Fuimos a EEUU a probar su tren. Aquí están las conclusiones. Mal, mal...
Algunos países ven esta práctica más cerca del soborno.
A la 'excelencia general' entre los medios grandes en lengua no inglesa.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Citar este verso de Machado no puede ser más ocurrente al hablar de Mariano Rajoy. Tras la renuncia de Zapatero y las voces que señalan que la estrategia popular podría verse dañada, es necesario preguntarse algo. ¿Ha hecho camino Rajoy? ¿Se ha preparado para ser presidente? Quizás la respuesta sorprenda.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Algunos luchamos por tener los pies en suelo.” Lo decía ayer en su Twitter Raül Romeva, uno de los cuatro eurodiputados españoles (Oriol Junqueras, de ERC, Ramon Tremosa, de CiU, Rosa Estarás del PP y él, de ICV) que apoyaron la enmienda para evitar que el presupuesto comunitario de 2012 contemple los vuelos en primera clase de los parlamentarios europeos. No era una excepción. Lo escribía ahí porque es lo que hace siempre: ser transparente.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Son los cien primeros, como podrían ser doscientos o diez. Lo importante es el concepto. La idea de tener unos días para llevar a cabo la transición desde la oposición al gobierno. Del banquillo, a llevar el dorsal titular. Nunca tendremos una segunda oportunidad de crear una buena primera impresión. Y los cien primeros días son esa primera impresión. Veamos su importancia.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Os propongo que sea el Comité Federal, en la próxima reunión que tengamos, después de las elecciones autonómicas y municipales, el que fije el momento de activar el proceso de primarias previsto en los Estatutos del partido para elegir nuestra candidatura a las próximas elecciones generales.” De esta manera, Zapatero ha puesto las primarias en el punto de mira tras anunciar que no será candidato a la reelección. Tras este anuncio, observamos algunas reflexiones sobre el proceso
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si quieres, puedes registrarte o, si ya lo estás, iniciar sesión ahora.