Las Juntas Generales de Vizcaya piden que se sobresea la causa contra Ibarretxe

Bilbao.-  Las Juntas Generales de Vizcaya pidieron hoy al Tribunal Superior de Justicia del País Vasco el sobreseimiento o la absolución del lehendakari, los dirigentes socialistas Patxi López y Rodolfo Ares y cinco dirigentes de Batasuna por las reuniones mantenidas durante el alto el fuego de ETA.

ampliar foto

(EFE)

En la imagen, el lehendakari, Juan José Ibarretxe.

El pleno de la Cámara vizcaína aprobó esta mañana sendas mociones presentadas por Ezker Batua y Eusko Alkartasuna, apoyadas, además de por estas formaciones, por el PNV y Aralar.

El PP se opuso a ambas iniciativas porque, a su juicio, "pretenden interferir en la justicia" y el PSE lo hizo porque, en su opinión, las decisiones de los jueces "deben combatirse mediante los procedimientos que la Ley Procesal otorga" y no con pronunciamientos públicos que puedan suponer "una presión para los jueces".

No obstante, el portavoz socialista, Iñaki Egaña, consideró que la apertura de juicio oral contra los dirigentes políticos del PSE y el lehendakari por un presunto delito de colaboración necesaria en el delito de desobediencia cometido por los dirigentes de la ilegalizada Batasuna "es una decisión profundamente equivocada".

La apoderada del PP Nerea Llanos coincidió en señalar que las Juntas Generales de Vizcaya "no están para hacer peticiones a los jueces" porque ésta labor corresponde a "las defensas y a las acusaciones" y sostuvo que obrar en sentido contrario supone "tratar de influir en el poder judicial".

La portavoz del grupo nacionalista, Aizbea Atela, se mostró "en total acuerdo" con ambas propuestas y denunció la utilización política de la justicia: "algunos intentan recuperar en los tribunales lo que no lograron en las urnas", dijo.

Además, Atela señaló que la reciente condena a Juan María Atutxa, Kontxi Bilbao y Gorka Knörr por no disolver en 2003 el grupo parlamentario vasco de Sozialista Abertzaleak revela "no muy buenos augurios" para la causa contra Ibarretxe y los otros dirigentes políticos.

Denunció que el Tribunal Supremo "reinterpretó su propio proceder" en el 'caso Botín' para condenar a Atutxa, Bilbao y Knörr y agregó: "la ley no ha cambiado, pero sí su interpretación. ¿No causa esto escalofríos en un Estado de Derecho?", se preguntó.

En este punto incidieron también los representantes de EA, Andoni Gezuraga, y de EB, José Ferrera. El primero aseguró que la sentencia del 'caso Atutxa' "tiene la vista puesta en la causa contra Ibarretxe" y que los tribunales están tratando de "sentar doctrina para castigar a los políticos vascos, en especial al lehendakari".

Ferrera vaticinó que tras la inhabilitación del Supremo a Atutxa, Bilbao y Knörr "puede pasar cualquier cosa" porque "los sectores judiciales más conservadores están actuando como un verdadero poder fáctico para debilitar el Estado de Derecho".

El portavoz de Aralar, Josu Murgia, sostuvo que el diálogo es "la única solución para poner fin al conflicto vasco" y que el juicio contra el lehendakari "va contra este principio", por lo que respaldó las dos propuestas.

Por otra parte, el pleno de las Juntas Generales aprobó con el respaldo de PNV, EB y EA, la oposición de PSE y PP y la abstención de Aralar, una proposición no de norma (presentada por EB) en que se reclama al Gobierno central "que proceda a traspaso inmediato de las competencias pendientes".