Washington.- La Casa Blanca pidió hoy al diario The New York Times que corrija un artículo publicado este miércoles en el que acusa al Gobierno de tener un papel mayor de lo que éste reconoce en la destrucción de cintas de vídeo de la CIA.
El "Times" señala que al menos cuatro altos asesores de la Casa Blanca conversaron con responsables de la CIA sobre la posibilidad de destruir las cintas con los interrogatorios a supuestos miembros de Al Qaeda.
El "Times" señala que al menos cuatro altos asesores legales de la Casa Blanca mantuvieron conversaciones con responsables de la CIA entre el 2003 y el 2005 sobre la posibilidad de destruir las cintas que muestran interrogatorios a supuestos miembros de Al Qaeda.
El periódico cita como fuente de su artículo de portada a funcionarios de la administración y de los servicios de información de inteligencia no identificados.
"Los relatos indican que la participación de funcionarios de la Casa Blanca en las discusiones (que tuvieron lugar) antes de la destrucción de las cintas en noviembre del 2005 fue más amplia de lo que los funcionarios del gobierno de (George W.) Bush han reconocido", destaca el rotativo neoyorquino.
Ese párrafo se refleja en el subtítulo del artículo: "El papel de la Casa Blanca fue mayor de lo que dijo", que el Gobierno estadounidense exige sea corregido.
"La conclusión del New York Times de que hay un esfuerzo para confundir en este asunto es pernicioso y penoso y demandamos formalmente que el NYT corrija el subtítulo de la historia", señaló hoy la Casa Blanca en un comunicado.
La residencia oficial asegura que ha decidido no hacer comentarios sobre el asunto mientras el Departamento de Justicia y la CIA realizan una investigación preliminar sobre lo ocurrido.
El "Times" sostiene que entre los funcionarios que formaron parte de las conversaciones estuvieron el principal asesor legal de la Casa Blanca hasta el 2005, Alberto Gonzales, así como David Addington, asesor del vicepresidente Dick Cheney.
Además, también habrían participado en las conversaciones John B. Bellinger III, hasta enero del 2005 asesor del Consejo de Seguridad Nacional y Harriet E. Miers, que sucedió a Gonzales como máxima asesora legal del Gobierno.
El artículo del "Times" reconoce, de todos modos, que sus fuentes ofrecieron relatos dispares sobre la conveniencia o no de destruir las cintas.
Un ex funcionario de inteligencia dijo al diario que algunos altos cargos de la Casa Blanca eran partidarios de eliminar las cintas. Otras de las fuentes aseguran, por el contrario, que nadie en la residencia oficial de EE.UU. respaldó la destrucción.
El artículo del "Times" sale a la luz un día después de que un juez federal solicitase una audiencia para determinar si la destrucción de las cintas violó una orden para preservar las pruebas en una demanda a favor de 16 prisioneros de Guantánamo (Cuba).
Si quieres firmar tus comentarios, regístrate o inicia sesión »
En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.
Soitu.es se despide 22 meses después de iniciar su andadura en la Red. Con tristeza pero con mucha gratitud a todos vosotros.
Fuimos a EEUU a probar su tren. Aquí están las conclusiones. Mal, mal...
Algunos países ven esta práctica más cerca del soborno.
A la 'excelencia general' entre los medios grandes en lengua no inglesa.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Citar este verso de Machado no puede ser más ocurrente al hablar de Mariano Rajoy. Tras la renuncia de Zapatero y las voces que señalan que la estrategia popular podría verse dañada, es necesario preguntarse algo. ¿Ha hecho camino Rajoy? ¿Se ha preparado para ser presidente? Quizás la respuesta sorprenda.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Algunos luchamos por tener los pies en suelo.” Lo decía ayer en su Twitter Raül Romeva, uno de los cuatro eurodiputados españoles (Oriol Junqueras, de ERC, Ramon Tremosa, de CiU, Rosa Estarás del PP y él, de ICV) que apoyaron la enmienda para evitar que el presupuesto comunitario de 2012 contemple los vuelos en primera clase de los parlamentarios europeos. No era una excepción. Lo escribía ahí porque es lo que hace siempre: ser transparente.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Son los cien primeros, como podrían ser doscientos o diez. Lo importante es el concepto. La idea de tener unos días para llevar a cabo la transición desde la oposición al gobierno. Del banquillo, a llevar el dorsal titular. Nunca tendremos una segunda oportunidad de crear una buena primera impresión. Y los cien primeros días son esa primera impresión. Veamos su importancia.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Os propongo que sea el Comité Federal, en la próxima reunión que tengamos, después de las elecciones autonómicas y municipales, el que fije el momento de activar el proceso de primarias previsto en los Estatutos del partido para elegir nuestra candidatura a las próximas elecciones generales.” De esta manera, Zapatero ha puesto las primarias en el punto de mira tras anunciar que no será candidato a la reelección. Tras este anuncio, observamos algunas reflexiones sobre el proceso
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
![[Premio ONA a la excelencia en webs de habla no inglesa]](/soitu/cajas/portada/img/2009/10/premio_ona/premio_ona2009.png)
![[Premio al mejor diseño en internet y a la innovación]](/soitu/cajas/portada/img/2008/09/premio_snd.png){kind=small}
|
Condiciones de Uso | Protección de Datos | Aviso Legal | Creative Commons
![[uno de los nuestros]](/soitu/iconos/v1.x/v1.0/varios/actualidad/post_lector.png)
Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si quieres, puedes registrarte o, si ya lo estás, iniciar sesión ahora.