El pleno toma en consideración las propuestas de IU y NaBai sobre el acceso a la vivienda

Pamplona.-  El pleno del Parlamento de Navarra aprobó hoy, con el voto en contra de UPN y CDN y a favor del resto de los grupos, la toma en consideración de sendas proposiciones de ley de IUN-NEB y Nafarroa Bai de reconocimiento y ejercicio del derecho subjetivo de acceso a la vivienda.

ampliar foto

(EFE)

Los parlamentarios de Nabai y del CDN, Maiorga Ramirez (2-d) y José Andrés Burguete (2-i), respectivamente junto con el consejero de Economía y Hacienda, Alvaro Miranda (i), y el portavoz del grupo parlamentario de UPN, Carlos García Adanero (d) en un momento del pleno del Parlamento celebrado celebrado el mes pasado.

La proposición de IUN-NEB reconoce en su artículo primero el derecho de acceso a la vivienda como "un derecho subjetivo y universal", cuyo cumplimiento, por tanto, es jurídicamente exigible a la Administración por los ciudadanos.

En la proposición se prevé la creación de un parque de 12.000 viviendas públicas de alquiler en ocho años y destinar a la construcción de viviendas en régimen de alquiler al menos el 35% de la nueva capacidad residencial sujeta a algún régimen de protección.

Se plantea además la elaboración de un censo de viviendas vacías y la aprobación de una ley foral que regule este ámbito, y se habilita al Gobierno foral a tramitar un Plan Sectorial de Incidencia Supramunicipal, con declaración de interés general incluida, que complemente el convenio de colaboración en materia de política de suelo y planificación urbanística a suscribir con los ayuntamientos de la Comarca de Pamplona.

El objetivo de estos instrumentos es el de incorporar al planeamiento urbanístico al menos 25.000 nuevas viviendas protegidas por encima del planeamiento residencial ya previsto en la comarca de Pamplona en los próximos siete años.

Por su parte, la iniciativa de Nafarroa Bai propone una modificación de la ley foral 8/2004 de protección pública a la vivienda en Navarra.

NaBai plantea en su proposición que el Gobierno de Navarra, mediante actuaciones directas o en colaboración con las entidades locales, garantice la calificación, promoción, construcción y adjudicación de VPO, en propiedad y alquiler.

Cuando la demanda de vivienda en propiedad no pueda ser atendida y lo sea mediante régimen de alquiler, plantea NaBai, el mismo podrá estar sometido al sistema de opción de compra en el plazo de cinco años con los beneficios y bonificaciones establecidos a este fin.

En la proposición se especifica que, si el Gobierno de Navarra no fuese capaz de atender en ese plazo las solicitudes de vivienda protegida que cumplan los requisitos establecidos, estará obligado a poner a disposición del demandante una vivienda en alquiler cuyo precio no supere el 30% de los ingresos netos del solicitante.

El consejero de Vivienda del Gobierno de Navarra, José Carlos Esparza, intervino en este punto del orden del día para recordar que el Ejecutivo ha propuesto un Pacto de Vivienda, entre diferentes administraciones y agentes económicos y sociales, por lo que pidió la retirada de las iniciativas de IUN-NEB y NaBai.

La solicitud del consejero no fue atendida sin embargo por el portavoz de IUN-NEB, Ion Erro, quien destacó que en Navarra hay 145.000 personas menores de 35 años que deberían cobrar un 72% más de salario para poder comprar una vivienda.

Erro resaltó que el salario medio de un joven navarro sólo alcanza para comprar un piso de 50 metros cuadrados, lo que evidencia "la necesidad imperiosa de una política mucho más efectiva en esta materia".

La propuesta de NaBai fue defendida por Txentxo Jiménez, quien apuntó la "contradicción en la que vive esta sociedad", ya que la "multiplicación del desarrollismo residencial", con una ocupación de suelo "como no se había visto nunca", ha tenido "consecuencias exclusivamente en la conversión en negocio y muy poco en el aspecto social" de la vivienda.

El parlamentario socialista Samuel Caro mostró el apoyo de su grupo a las propuestas porque comparte el "fondo" de las mismas, aunque subrayó que "no nos gusta la formulación" de estas dos iniciativas y opinó que tampoco es "el momento" de presentarlas.