Iniciar sesión | Registrarse | ¿Por qué registrarse?
  • Podrás comentar las noticias con el nombre que elijas
  • Podrás subir tus noticias en soitu.es y guardarlas en tu propia página
eeuu, cia

El Congreso de EE.UU. exige explicaciones sobre la destrucción de cintas de la CIA

Archivado en:
cia, eeuu, política, terrorismo
EFE
Actualizado 07-12-2007 22:12 CET

Washington.-  Líderes del Congreso de Estados Unidos exigieron hoy explicaciones sobre la destrucción de cintas de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), que documentaban varias técnicas de interrogatorios a presuntos terroristas.

(EFE)

Según informes de prensa, la CIA destruyó al menos dos vídeos realizados en 2002 que mostraban los interrogatorios a dos detenidos en la lucha antiterrorista.

Según informes de prensa, la CIA destruyó en 2005 al menos dos vídeos realizados en 2002 que mostraban los interrogatorios hechos a dos detenidos en la lucha antiterrorista, aún cuando el Congreso estaba investigando el programa de detenciones e interrogatorios de presuntos terroristas.

En un mensaje a los empleados de la agencia, el director de la CIA, el general Michael Hayden, afirmó que se destruyeron las cintas en 2005 porque, de haber llegado a dominio público, se habría expuesto a los agentes de la CIA a "represalias por parte de Al Qaeda y sus simpatizantes".

Ahora el Congreso busca respuestas.

El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, el demócrata John Conyers, y sus colegas Robert Scott, William Delahunt y Jerrold Nadler pidieron hoy explicaciones en sendas cartas enviadas a Hayden y al fiscal general de EE.UU., el general Michael Mukasey.

En particular, los legisladores quieren saber si el Departamento de Justicia estuvo al tanto de la existencia de las cintas y de su posterior destrucción y si Mukasey ordenará una investigación al respecto.

Los legisladores quieren determinar si las autoridades ocultaron la existencia de las cintas mientras un tribunal federal analizaba el caso contra el franco-marroquí Zacarias Moussaoui, cuya defensa había solicitado materiales obtenidos de los interrogatorios.

El Comité que preside Conyers ha encabezado las investigaciones sobre el uso de la tortura y varios métodos coercitivos de interrogatorios a manos de agentes del Gobierno, y también averigua el papel del Departamento de Justicia respecto a esas actividades.

En la carta Conyers pide explicaciones sobre la destrucción de las cintas y si es o no una práctica común de la CIA destruir cintas que contienen pruebas de alto valor.

Entre otras cosas, también quiere determinar si la CIA consultó al Departamento de Justicia y la respuesta que dio esa agencia a la destrucción de los vídeos.

En paralelo, el senador demócrata Edward Kennedy insistió hoy en que lo grave del asunto no es sólo la destrucción de las cintas, sino que estas no fueron mostradas ni al Congreso ni a los tribunales pertinentes, lo que, a su juicio, sólo apunta a un posible "encubrimiento" por parte de la CIA.

Kennedy consideró inaceptable la justificación ofrecida por Hayden de que fueron destruidas para evitar una "filtración" e identificación inoportuna de los agentes de la CIA.

"Esa excusa es inaceptable. Yo más que nadie quiero proteger a los hombres y mujeres valientes de la CIA, pero cómo es posible que el director de la CIA tenga tan poca fe en su propia agencia?" se quejó Kennedy.

Con la destrucción de las cintas y la desaparición de millones de correos electrónicos de la Casa Blanca sobre diversos asuntos nacionales, el Gobierno de Bush ha mostrado un "innegable patrón" en el que "no tiene la menor consideración" por los ideales y el "imperio de la ley", afirmó Kennedy.

"La Administración está febrilmente intentando no dejar huellas... estos esfuerzos son errados y debemos frenarlos", enfatizó.

Por su parte, el Comité de Inteligencia del Senado no descarta la posibilidad de convocar una audiencia para analizar lo ocurrido con las cintas destruidas.

Estas incluían el interrogatorio de Abu Zubaydah, un supuesto dirigente de Al Qaeda que, según fuentes fidedignas, fue sometido a formas de tortura como el simulacro de ahogamiento.

Di lo que quieras

Aceptar

Si quieres firmar tus comentarios, regístrate o inicia sesión »

En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.

DI LO QUE QUIERAS

Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si quieres, puedes registrarte o, si ya lo estás, iniciar sesión ahora.

Nuestra selección

Hasta la vista y gracias

Soitu.es se despide 22 meses después de iniciar su andadura en la Red. Con tristeza pero con mucha gratitud a todos vosotros.

El suplicio (o no) de viajar en tren en EEUU

Fuimos a EEUU a probar su tren. Aquí están las conclusiones. Mal, mal...

Presidimos la UE: que no falten los regalos para los periodistas

Algunos países ven esta práctica más cerca del soborno.

Soitu.es vuelve a ganar el premio de la ONA

A la 'excelencia general' entre los medios grandes en lengua no inglesa.

08:50

¿Se ha preparado Rajoy para ser presidente? »

Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Citar este verso de Machado no puede ser más ocurrente al hablar de Mariano Rajoy. Tras la renuncia de Zapatero y las voces que señalan que la estrategia popular podría verse dañada, es necesario preguntarse algo. ¿Ha hecho camino Rajoy? ¿Se ha preparado para ser presidente? Quizás la respuesta sorprenda.

En: E-Campany@

Recomendación: Albert Medrán

09:03

Billetes en primera, eurodiputados y política 2.0 »

“Algunos luchamos por tener los pies en suelo.” Lo decía ayer en su Twitter Raül Romeva, uno de los cuatro eurodiputados españoles (Oriol Junqueras, de ERC, Ramon Tremosa, de CiU, Rosa Estarás del PP y él, de ICV) que apoyaron la enmienda para evitar que el presupuesto comunitario de 2012 contemple los vuelos en primera clase de los parlamentarios europeos. No era una excepción. Lo escribía ahí porque es lo que hace siempre: ser transparente.

En: E-Campany@

Recomendación: Albert Medrán

08:49

¿Por qué son importantes los 100 primeros días de gobierno? »

Son los cien primeros, como podrían ser doscientos o diez. Lo importante es el concepto. La idea de tener unos días para llevar a cabo la transición desde la oposición al gobierno. Del banquillo, a llevar el dorsal titular. Nunca tendremos una segunda oportunidad de crear una buena primera impresión. Y los cien primeros días son esa primera impresión. Veamos su importancia.

En: E-Campany@

Recomendación: Albert Medrán

14:29

5 reflexiones sobre las primarias »

“Os propongo que sea el Comité Federal, en la próxima reunión que tengamos, después de las elecciones autonómicas y municipales, el que fije el momento de activar el proceso de primarias previsto en los Estatutos del partido para elegir nuestra candidatura a las próximas elecciones generales.” De esta manera, Zapatero ha puesto las primarias en el punto de mira tras anunciar que no será candidato a la reelección. Tras este anuncio, observamos algunas reflexiones sobre el proceso

En: E-Campany@

Recomendación: Albert Medrán

Estos son nuestros Selectores »

Lo más visto
1

Cómo sellar el paro por internet

RAMÓN PECO (SOITU.ES)
2

Sexo oral para ella

M. PÉREZ, J. J. BORRÁS Y X. ZUBIETA (SOITU.ES)
4

¿Qué es el sexo?

M. PÉREZ, J.J. BORRÁS y X. ZUBIETA (SOITU.ES)
5

Cómo masturbarse adecuadamente

M. PÉREZ, J. J. BORRÁS Y X. ZUBIETA (SOITU.ES)
Widgets

Widget Liga 0910

Clasificación, calendario, equipos, etc. »

Widget El tiempo

Situación actual y previsión de cinco días »

Widget Estaciones de esquí

Estado de las estaciones de esquí »

Widget Loterías y Sorteos

ONCE, Quiniela, Primitiva, etc. »

[Premio ONA a la excelencia en webs de habla no inglesa] [Premio al mejor diseño en internet y a la innovación]